Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 22Exre/258/2023 1123939732 05. 03. 2025 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2025:1123939732.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III o návrhu navrhovateľa: V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., XXX XX H. zast.: Accace Legal SK, s.r.o., Mlynské Nivy, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 792 751, na zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III so skutočným právnym stavom, pri obchodnej spoločnosti : K-PAY Services, s.r.o., Tomášikova 64, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 51 168 073, zapísanej v odd. Sro, vl.č. 123849/B, takto rozhodol: I.Pri obchodnej spoločnosti: K-PAY Services, s.r.o., Tomášikova 64, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 51 168 073, zapísanej v odd. Sro, vl.č. 123849/B, súd nariaďuje v časti: VII. Štatutárny orgán: konateľ výmaz Meno a priezvisko: V.Bydlisko: Názov ulice a orientačné číslo: I.Názov obce: H.PSČ: XXX XX Štát: G.Dátum narodenia: XX.XX.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Vznik funkcie: XX.XX.XXXX .Zánik funkcie: XX.XX.XXXX z Obchodného registra. II. Zapísaná osoba, K-PAY Services, s.r.o., Tomášikova 64, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 51 168 073, zapísaná v odd. Sro, vl.č. 123849/B, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1.Návrhom zo dňa 11.12.2023 navrhovateľ, ako štatutárny zástupca zapísanej osoby, žiadal o výmaz svojej osoby z obchodného registra. Návrh odôvodnil tým, že sa svojej funkcie vzdal na základe písomného vyhlásenia zo dňa 10.11.2023, ktoré následne doručil zapísanej osobe dňa 10.11.2023. Súčasne k návrhu priložil dôkazy o vzdaní sa funkcie konateľa, o doručení prejavu vôle zapísanej osobe ako aj dôkazy o zvolaní valného zhromaždenia spoločnosti pozostávajúce z pozvánky na valné zhromaždenie a Zápisnice z valného zhromaždenia konaného dňa 27.11.2023 súčasťou programu ktorého bolo prerokovanie vzdania sa funkcie konateľa spoločnosti navrhovateľom. 2. Podľa § 66 ods. 1 Obchodného zákonníka ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti. 3. Podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie;
ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Ak orgán Spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie. 4. Podľa ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej CMP) , konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 5. Podľa ust. § 278 CMP konaniami vo veciach obchodného registra sú a) konanie o zápise údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zápise údajov“), b) konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie o zosúladenie údajov“), c) konanie o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zrušenie zápisu údajov“). 6. Podľa ust. § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 7. Podľa § 290 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby. 8. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 9. Podľa § 292 ods. 2 CMP každý, kto osvedčí právny záujem, môže navrhnúť, aby ho registrový súd pribral ako účastníka do konania. Registrový súd o tom vydá uznesenie. 10. Súd v súlade s § 292 CMP písomnou výzvou zo dňa 27.05.2024 vyzval zapísanú osobu k vyjadreniu sa k návrhu na konanie o zhode. Výzva bola adresátovi doručená dňa 24.06.2024. zapísaná osoba sa k návrhu nevyjadrila. 11. Z predložených listinných príloh súd zistil, že podpis navrhovateľa na písomnom vyhlásení o vzdaní sa funkcie konateľa je osvedčený notárom v súlade s § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka. Z obsahu zápisnice o valnom zhromaždení mal súd za preukázané, že vzdanie sa funkcie konateľa spoločnosti bolo súčasťou programu zasadnutia valného zhromaždenia. V tomto smere súd prijal argumentáciu navrhovateľa, podľa ktorej pre účinnosť vzdania sa funkcie konateľa nie je podstatné, či prvé zasadnutie orgánu oprávneného rozhodovať o vymenovaní alebo zvolení nového člena orgánu, v súvislosti so vzdaním sa funkcie pôvodného člena, je uznášaniaschopné. Podstatné je aby boli dodržané zákonné podmienky jeho zvolania. Zákonné podmienky zvolania valného zhromaždenia splnené boli, čo navrhovateľ preukázal doložením mailovej korešpondencie so spoločníkmi spoločnosti. Rovnako zapísaná osoba na základe doručenej výzvy neuviedla žiadne dôvody, ktoré by bránili vykonaniu zápisu do obchodného registra pri zapísanej osobe a preto súd návrhu vyhovel. 12. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- eur podľa Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov v znení účinnom od 01.04.2024, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala včasný návrh na zápis údajov do obchodného registra (výrok II.).
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie ( výrok I., II.) do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že : a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.