KAUZIS.SK
UznesenieMestský súd Bratislava III19. 2. 2025plný textcitované 1×

Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Exre/76/2024 z 19. 2. 2025

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava III z 19. februára 2025, sp. zn. 25Exre/76/2024, ECLI:SK:MSBA3:2025:1124932740.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava III 25Exre/76/2024 1124932740 19. 02. 2025 JUDr. Evelyn Neglia ECLI:SK:MSBA3:2025:1124932740.2

Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti Bauenergo, s.r.o., Osvetová 2886/12, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 05, IČO: 50 890 085, takto rozhodol: I. Pri obchodnej spoločnosti Bauenergo, s.r.o., Osvetová 2886/12, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 05, IČO: 50 890 085, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 119747/ B súd vymazáva z obchodného registra: VII. Štatutárny orgán: konatelia Meno a priezvisko: Miroslav Černák Bydlisko: Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo ( príp. súpisné číslo): L. XXX/XX Názov obce: J. - C. Č. O. PSČ: XXX XX Štát: Slovenská republika Dátum narodenia: X.X.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Vznik funkcie: 19.2.2018 Zánik funkcie: 6.3.2024 II. Súd ukladá obchodnej spoločnosti Bauenergo, s.r.o., Osvetová 2886/12, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 05, IČO: 50 890 085 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Dňa 31.10.2024 bol na tunajší súd doručený návrh Miroslava Černáka, L. XXX/XX, J. - C. Č. O.W., XXX XX právne zast. JUDr. Mgr. Slavomíra Propperová, advokátka Gen. M. R. Štefánika 440/120, 911 01 Trenčín na začatie konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti Bauenergo, s.r.o., Osvetová 2886/12, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 05, IČO: 50 890 085, v ktorom navrhovateľ uvádza, že sa listom zo dňa 30.11.2023 vzdal funkcie konateľa spoločnosti Bauenergo, s.r.o. Súdu bolo predložené vzdanie sa funkcie konateľa zo dňa 30.11.2023, ku ktorému je pripojené osvedčenie notára o tom, že konateľ podpísal vzdanie sa funkcie pred zamestnancom povereným notárom dňa 30.11.2023. Súd zo sledovania zásielky prostredníctvom slovenskej pošty zistil, že k doručeniu vzdania sa funkcie došlo dňa 5.12.2023. Keďže dňa 5.12.2023 sa vzdanie sa funkcie dostalo do sféry dispozície spoločnosti na adresu zapísanú v obchodnom registri, pričom iná adresa spoločnosti známa nie je, súd považoval dátum 5.12.2023 za deň doručenia vzdania sa funkcie konateľa spoločnosti. Spoločnosť mala objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom zásielky.

2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“). 3. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 4. Podľa § 290 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby. 5. Podľa § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 6. Podľa § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 7. Podľa § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 8. Podľa § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením. 9. Podľa § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 10. Z § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný Miroslav Černák sa listom zo dňa 30.11.2023 vzdal funkcie konateľa spoločnosti Bauenergo, s.r.o. 12. Registrový súd na základe uvedeného vyzval dňa 30.12.2024 účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 13. Zapísaná osoba na výzvu do dnešného dňa nereagovala, pričom výzva na vyjadrenie podľa § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP bola zapísanej osobe doručená dňa 20.1.2025. 14. Podľa § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. 15. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP. 16. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti Bauenergo, s.r.o., Osvetová 2886/12, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 05, IČO: 50 890 085 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol o výmaze predsedu konateľa Miroslava Černáka. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Citované v ďalších rozhodnutiach