Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 25Exre/95/2024 1124933604 11. 02. 2025 JUDr. Evelyn Neglia ECLI:SK:MSBA3:2025:1124933604.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti ARMEK s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava mestská časť Rača 831 06, IČO: 53 131 169, takto rozhodol: I. Pri obchodnej spoločnosti ARMEK s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 53 131 169, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 152050/B súd vymazáva z obchodného registra: VIII. Prokúra Meno a priezvisko: Ivana Krupcová Bydlisko : Názov ulice ( iného verejného priestranstva a orientačné číslo ( príp. súpisné číslo ): D. XX Názov obce : J. - C. Č. L. C. PSČ: XXX XX Štát: Slovenská republika Dátum narodenia: XX.X.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Vznik funkcie: 27.4.2021 Skončenie funkcie: 8.1.2022 II. Súd ukladá obchodnej spoločnosti ARMEK s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 53 131 169 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Dňa 8.11.2024 bolo súdu doručené oznámenie Mgr. Ivany Krupcovej, D.D. XX, XXX XX J. - C. Č. L. C. o vzdaní sa funkcie prokuristu v obchodnej spoločnosti ARMEK s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 53 131 169 ku dňu 8.1.2022. 2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“). 3. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 4. Podľa § 290 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.
5. Podľa § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 6. Podľa § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 7. Podľa § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 8. Podľa § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením. 9. Podľa § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 10. Z § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaná Ivana Krupcová sa listom zo dňa 8.1.2022 vzdala funkcie prokuristu spoločnosti ARMEK s. r. o. 12. Registrový súd na základe uvedeného vyzval dňa 22.1.2025 účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 13. Zapísaná osoba na výzvu do dnešného dňa nereagovala, pričom výzva na vyjadrenie podľa § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP bola zapísanej osobe doručená dňa 27.1.2025. 14. V zmysle ust. § 14 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka prokúrou splnomocňuje podnikateľ prokuristu na všetky právne úkony, ku ktorým dochádza pri prevádzke podniku, aj keď sa na ne inak vyžaduje osobitné plnomocenstvo. Prokúru možno udeliť len fyzickej osobe. 15. V zmysle ust. § 33b ods. 1 písm. c) zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka plnomocenstvo zanikne, ak ho vypovedal splnomocnenec. 16. Prokúrou splnomocňuje podnikateľ prokuristu na všetky právne úkony, ku ktorým dochádza pri prevádzke podniku, teda prokúra je najširšou formou zastúpenia podnikateľa, pričom zaniká najmä odvolaním prokuristu, prokuristovou výpoveďou alebo smrťou prokuristu. 17. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP. 18. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti ARMEK s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 53 131 169 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol o výmaze osoby prokuristu: Mgr. Ivany Krupcovej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.