Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 23Exre/1185/2024 1124934650 15. 04. 2025 JUDr. Ivona Hrčeková ECLI:SK:MSBA3:2025:1124934650.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti glocco s.r.o., Zámocká 7013/36, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 588 292, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 18.11.2024 bol na tunajší súd doručený návrh B.S.B.A., Bc. Borisa Chrenka, U. XXX, XXX XX U.-Č., zast. BRICHTA & PARTNERS s. r. o., Grösslingova 6-8, 811 09 Bratislava na začatie konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti glocco s.r.o., Zámocká 7013/36, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 588 292, ktorým sa domáha zápisu zmeny adresy trvalého bydliska konateľa spoločnosti B.S.B.A., Bc. Borisa Chrenka, na základe priloženého čestného vyhlásenia konateľa spoločnosti. 2. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 3.3.2025, č. k. 23Exre/1185/2024-15, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.3.2025 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti glocco s.r.o., Zámocká 7013/36, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 588 292 a zároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Účastníci konania sa do rozhodnutia súdu nevyjadrili. 3. V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 4. V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 5. V zmysle ust. § 230 CSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova. 6. V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“) konanie sa začína na návrh. 7. V zmysle ust. § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
8. V zmysle ust. § 35 CMP súd je povinný zistiť skutočný stav veci. 9. V zmysle ust. § 36 CMP súd je povinný vykonať aj iné dôkazy, ako navrhli účastníci, ak je to potrebné na zistenie skutočného stavu veci. 10. V zmysle ust. § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 11. Registrový súd nahliadnutím do spisovej dokumentácie spoločnosti glocco s.r.o., Zámocká 7013/36, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 588 292 zistil, že v konaní so sp. zn. 2/ Re/978/2025 bola dňa 12.3.2025 vykonaná zmena zápisu a do obchodného registra bola zapísaná zmena adresy trvalého bydliska konateľa spoločnosti B.S.B.A., Bc. Borisa Chrenka, U. XXX, XXX XX U.-Č.. 12. Vzhľadom na uvedené súd nemá za preukázanú nezhodu údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia a konanie zastavil. 13. V súlade s ustanovením § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, preto o trovách konania rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.