Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 22Nsre/31/2025 1125908846 22. 05. 2025 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2025:1125908846.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci zápisu údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti : IVAKS s.r.o., Radlinského 36/B, 811 07 Bratislava, IČO: 31 404 049, zapísanej v odd. Sro, vl.č. 9715/B, o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí námietok, takto rozhodol: I. Súd zrušuje uznesenie Mestského súdu Bratislava III č.k. 22Nsre/31/2025-15 zo dňa 02.05.2025. odôvodnenie: Odôvodnenie 1.Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd uznesením č.k. 22Nsre/31/2025-15 zo dňa 02.05.2025 zamietol námietky podané voči odmietnutiu vykonania zápisu obchodnej spoločnosti do obchodného registra. 2. Navrhovateľ voči uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie, v ktorom poukázal na skutočnosť, že o premene základného imania bolo rozhodnuté príslušným registrovým súdom čo dokladá výpisom z obchodného registra zo dňa 15.01.2009 a 18.03.2009 (oprava), z ktorých vyplýva, že výška základného imania spoločnosti, splateného v celom rozsahu, predstavuje 6 638,783775 Eur. 3. Tunajší súd na základe vyššie uvedených skutočností a skutočností zistených z listinného registrového spisu zapísanej osoby zistil, že k premene menovitej hodnoty základného imania spoločnosti došlo na základe návrhu sp.zn. 10SURe/18/2008 zo dňa 18.12.2008 ku dňu 20.01.2009 tak, že sa vymazal údaj o ZI vo výške 200.000,-Sk a zapísal sa údaj o ZI vo výške 6 638,783775 Eur, s tým, že rozsah splatenia ZI predstavuje 6 638,783775 Eur. Jediným spoločníkom v čase vykonania premeny menovitej hodnoty bol spoločník Y. t.z., že s poukazom na vyššie uvedené logicky aj výška jeho obchodného podielu predstavovala a v súčasnosti aj predstavuje vklad vo výške ZI. Táto skutočnosť nebola riadne zohľadnená v časti zápisu údajov o výške peňažného vkladu, pri ktorom nebola zo strany súdu zapísaná premena menovitej hodnoty vkladu na Eura., i keď do výšky základného imania peňažný vklad premietnutý bol. 3. Podľa § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. 4. V rámci plynutia lehoty na podanie odvolania môže navrhovateľ podané námietky doplniť. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry podľa § 2 CMP s odkazom na § 376 CSP. 5. Podľa § 376 CSP Ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ. 6. V danom prípade súd, na základe zistenia vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že vykonaniu zmeny zapísaných údajov, v súlade s návrhom predloženým v námietkovom konaní, nebránia zákonné prekážky a keďže z rozhodnutia špecifikovaného vo výrokovej časti uznesenia nenadobudla práva iná osoba, súd autoremedúrou svoje rozhodnutie zrušil.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).