Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 80Ca/33/2024 1324209482 16. 09. 2025 JUDr. Matúš Brehovský ECLI:SK:MSBA3:2025:1324209482.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: LITA, autorská spoločnosť, občianske združenie, so sídlom: Mozartova 4093/9, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00 420 166, zastúpeného: Mgr. Peter Kubovič, advokát, s.r.o., advokátskou kanceláriou, so sídlom: Nám. Biely kríž 3, Bratislava, IČO: 54 167 370, proti žalovanému: M. K., s miestom podnikania: W. I. XXXX/X, Y., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 491,40 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu 20. decembra 2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému, aby mu súd uložil povinnosť zaplatiť 491,40 eura spolu s príslušenstvom, titulom bezdôvodného obohatenia. 2. Podaním zo 4. septembra 2025, žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady celej žalovanej istiny žalovaným 7. mája 2025. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. Vzhľadom k účinnému späťvzatiu žaloby v celom rozsahu predtým, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie a zároveň spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje. Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. 8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, na základe toho, že žalovaný plnením po začatí konania procesne zavinil zastavenie konania (k tomu pozri nález Ústavného súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Mestskom súde Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.