Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B5-3CbZm/575/2015 1515212229 30. 10. 2025 JUDr. Matúš Brehovský ECLI:SK:MSBA3:2025:1515212229.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanej: O. N., D.. XX. M. XXXX, N. Y. W. F. XXXX/X, G. D. O., o zaplatenie 9.632,40 eura s príslušenstvom zo zmenky, takto rozhodol: I. Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V z 27. októbra 2015, č.k. 3CbZm/575/2015-12, v celom rozsahu zrušuje a konanie zastavuje. II. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania o námietkach v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V 2. júna 2015 sa žalobca domáhal voči žalovanej vydania zmenkového platobného rozkazu znejúceho na zaplatenie 9.632,40 eura spolu so zmenkovým úrokom, odmenou zo zmenky a náhradou trov konania. Žalovaný nárok bol odôvodnený tým, že žalobca je majiteľom vlastnej zmenky, vystavenej žalovanou 27. júna 2014 na zmenkovú sumu 9.632,40 eura. 2. Súd vydal 27. októbra 2015 zmenkový platobný rozkaz, č. k. 3CbZm/575/2015-12, ktorým návrhu žalobcu vyhovel. Proti tomuto zmenkovému platobnému rozkazu podala žalovaná námietky. 3. Uznesením z 12. apríla 2019, č. k. 3CbZm/575/2015-89, súd konanie prerušil do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 25Cb/158/2017 (pôvodne vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 41Csr/1/2016, resp. 4C/24/2016) 4. Konanie vedené pôvodne na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 3CbZm/575/2015 je od 1. júna 2023 vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B5-3CbZm/575/2015. 5. Na prejednanie námietok žalovanej proti zmenkovému platobnému rozkazu súd nariadil pojednávanie na 30. októbra 2025. 6. Podaním zo 17. októbra 2025 žalobca oznámil súdu, že vzhľadom na právoplatný rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 15. novembra 2022, č. k. 25Cb/158/2017-322, na podanej žalobe ďalej netrvá a berie predmetnú žalobu v celom rozsahu späť. 7. Zmenkový platobný rozkaz súd vydal v skrátenom konaní na základe § 175 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej tiež „OSP“) a touto formou o návrhu (žalobe) rozhodol. Podaním námietok sa zmenkový platobný rozkaz nezrušil, len sa oddialila jeho právoplatnosť a vykonateľnosť. V námietkovom konaní teda už súd nerozhoduje o žalobe, ale len o tom, či zmenkový platobný rozkaz ponechá v platnosti alebo ho celkom či sčasti zruší. 8. Občiansky súdny poriadok bol zrušený a od 1. júla 2016 ho nahradil Civilný sporový poriadok (tiež aj „CSP“). Civilný sporový poriadok je na základe § 470 ods. 1 použiteľný v zásade na všetky súdne konania, spadajúce pod jeho úpravu, aj keď boli začaté pred 1. júlom 2016. Výnimkou je konanie o zmenkovom platobnom rozkaze, ktoré sa podľa § 471 ods. 2 CSP dokončí podľa doterajších predpisov. 9. Za konanie o zmenkovom platobnom rozkaze je možné považovať len také, v ktorom bol zmenkový platobný rozkaz vydaný a do 1. júla 2016 nebol zrušený, resp. nenadobudol právoplatnosť. Ide teda o konanie, ktorého výsledkom bude rozhodnutie súdu o tom, či zmenkový platobný rozkaz ponechá v
platnosti alebo ho celkom či čiastočne zruší. Procesným základom pre takéto rozhodnutie je § 175 OSP (v spojení s prvou vetou § 372y ods. 2 OSP), keďže CSP neobsahuje ustanovenia, ktoré by umožnili súdu o neprávoplatnom zmenkovom platobnom rozkaze rozhodnúť. Preto za doterajšie predpisy, podľa ktorých súd na základe § 471 ods. 2 CSP dokončí konanie o zmenkovom platobnom rozkaze, je možné považovať len ustanovenie § 175 OSP ako predpis osobitnej povahy. Na ostatné otázky, ktoré sa v súvislosti s rozhodovaním o zmenkovom platobnom rozkaze aj pred 1. júlom 2016 posudzovali len podľa všeobecnej procesnej úpravy, nie je dôvod aplikovať zákon, ktorý bol 1. júla 2016 zrušený. Vo všetkých tých otázkach, ktoré nie sú výslovne v § 175 OSP riešené, sa preto už postupuje podľa CSP. 10. Podľa § 175 ods. 5 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka. 11. Žalobca vzal žalobu po vydaní zmenkového platobného rozkazu, avšak pred jeho právoplatnosťou v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, preto súd zmenkový platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil a konanie zastavil. 12. O nároku na náhradu trov konania o námietkach bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého má žalovaná nárok na ich náhradu v celom rozsahu, keďže zavinenie zastavenia konania možno v prejednávanom spore pričítať žalobcovi, ktorý vzal návrh v celom rozsahu späť (uplatnením dispozičného práva) a rozhodol sa na žalobe netrvať. 13. O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie cestou Mestského súdu Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.