Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 75Cb/152/2024 6124359012 24. 03. 2025 Mgr. Ivana Dufalová ECLI:SK:MSBA3:2025:6124359012.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Arcos FM SK, s.r.o., Toryská 5, Košice mestská časť Západ, IČO: 35 770 660, zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska 53, Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 730 564, proti žalovanému: BETA - RENT s.r.o., Černyševského 1287/10, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 777 567, o zaplatenie 510,68 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e . Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 15,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti uznesenia. Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobou zo dňa 1.8.2024 sa žalobca domáhal, aby Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní zaviazal žalovaného zaplatiť mu 510,68 eur spolu s príslušenstvom titulom neuhradenia splatnej faktúry č. 88241228, ktorou žalobca vyúčtoval spotrebu elektrickej energie za obdobie 1.-30.6.2024 a to na základe uzatvorenej Zmluvy o združenej dodávke elektriny č. G2E/2022/BetaRent zo dňa 31.12.2021 v znení neskorších Dodatkov. 2. Proti platobnému rozkazu sp. zn. 28Up 1205/2024 vydaného Okresným súdom Banská Bystrica dňa 13.8.2024 podal žalovaný odpor, v ktorom uviedol, že dňa 7.8.2024 pohľadávku žalobcu uhradil. 3. Žalobca vo svojom vyjadrení k odporu zdôraznil, že uplatnený nárok nebol uhradený v celom rozsahu a to v časti úroku z omeškania za obdobie od 27.7.2024 do 8.8.2024 a v časti paušálnych nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur. 4. Žalovaný vo svojej duplike datovanej dňom 6.2.2025 uviedol, že na základe upomienky č. 205002081 uhradil úroky z omeškania vo výške 1,32 eur, žiadna ďalšia upomienka týkajúca sa úhrady úrokov z omeškania mu doručená nebola. Paušálne náhrady vo výške 40,- eur boli žalovaným zaplatené na základe upomienky č. 205002081. 5. Žalobca podaním zo dňa 19.3.2025 zobral žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a priznať mu nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, nakoľko uplatnené nároky boli zaplatené až po podaní žaloby. 6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť. 7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 9. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. 10. O vrátení súdneho poplatku vo výške 15,- eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej však 10,- eur. 11. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 25,- eur, v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia poplatok krátený 10,- eur, t.j. v sume 15,- eur mu bude vrátený po právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov. 12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 15. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zavinil zastavenie konania tým, že uplatnené nároky zaplatil až po podaní žaloby, súd priznal právo na náhradu trov protistrane, t.j. žalobcovi. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a/ CSP dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.