Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-49Exre/391/2022 1122206746 10. 03. 2026 JUDr. Ivona Hrčeková ECLI:SK:MSBA3:2026:1122206746.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti RAMONI s. r. o. v konkurze, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 058 301, takto rozhodol: I. Pri obchodnej spoločnosti RAMONI s. r. o. v konkurze, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 058 301, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 103066/B, súd zapisuje do obchodného registra v časti XI. Iné ďalšie právne skutočnosti Rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 39T/14/2023-180 zo dňa 15.08.2024, právoplatným dňa 17.10.2024, bol spoločnosti RAMONI s. r. o. v konkurze, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 058 301 uložený peňažný trest vo výške 1.000,- Eur, slovom jedentisíc eur, podľa § 277 ods. 1 a § 278 ods. 1 Zák. č. 300/2005 Z. z. v znení noviel Trestného zákona v spojení s § 3, § 11 ods. 1, 2 a § 15 Zák. č. 91/2016 Z. z. v znení noviel o trestnej zodpovednosti právnických osôb. II. Súd ukladá obchodnej spoločnosti RAMONI s. r. o. v konkurze, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 058 301 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 3.8.2022 bolo na tunajší súd doručené Upovedomenie Okresného riaditeľstva PZ v Pezinku, odbor kriminálnej polície, 2. oddelenie vyšetrovania o vznesení obvinenia spoločnosti RAMONI s. r. o. v konkurze, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 058 301 za J. „. G. C. J. podľa §. XXX S.. X Trestného zákona a prečin „X. G. C. J. podľa §. XXX S.. X Trestného zákona. 2. Dňa 1.12.2023 zaslal Mestský súd Bratislava III výzvu Okresnému riaditeľstvu PZ v Pezinku, aby súdu oznámili stav trestného konania, sp. zn. S.-XXX/X-Y.-J.-XXXX vedeného voči spoločnosti RAMONI s. r. o. v konkurze, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 058 301. 3. Dňa 18.12.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie, že v trestnej veci spoločnosti RAMONI s. r. o. v konkurze bol dňa 13.2.2023 podaný na Okresnú prokuratúru Pezinok návrh na podanie obžaloby. Obžaloba bola podaná na Okresný súd Pezinok dňa 7.3.2023 pod J. XXX/XX/XXXX-XX. 4. Po dopyte tunajšieho súdu zo dňa 16.6.2025 na stav konania vedeného na Okresnom súde Pezinok pod J. XXX/XX/XXXX bol súdu dňa 17.6.2025 doručený Rozsudok v mene Slovenskej republiky vydaný Okresným súdom Pezinok dňa 15.8.2024, č. konania XXT/XX/XXXX-XXX, ktorým súd rozhodol o zrušení trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 39T/14/2023 zo dňa 26.6.2023 vo výroku o treste uloženom odsúdenému: RAMONI s. r. o. v konkurze, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava
- mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 058 301, a ktorým podľa § 405b ods. 1 Trestného zákona odsúdenému RAMONI s. r. o. v konkurze za zostávajúci zbiehajúci sa trestný čin uvedený vo výroku o vine trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 26.6.2023, pri ktorom trestnosť činu nezanikla podľa § 84 Trestného zákona, ukladá nový trest podľa § 3, § 11 ods. 1, 2 a § 15 Zák. č. 91/2016 Z. z. v znení noviel o trestnej zodpovednosti právnických osôb, a to peňažný trest vo výške 1.000 (jedentisíc) eur. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.10.2024. 5. Mestský súd Bratislava III zaslal dňa 7.7.2025 Okresnému súdu Pezinok žiadosť o oznámenie skutočnosti, či spoločnosť RAMONI s. r. o. v konkurze zaplatila uložený peňažný trest vo výške 1.000,Eur. 6. Dňa 7.7.2025 a opätovne dňa 17.7.2025 bolo súdu doručené oznámenie Okresného súdu Pezinok o tom, že spoločnosť RAMONI s. r. o. v konkurze, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 058 301 uložený peňažný trest k tomuto dňu doposiaľ neuhradila. 7. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 8. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“). 9. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 10. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 11. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. 12. Podľa § 291 odsek 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti. 13. Podľa § 292 odsek 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 14. Podľa § 294 odsek 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 15. Podľa § 294 odsek 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. 16. Podľa § 297 odsek 1 CMP súd rozhoduje uznesením. 17. Podľa § 2 odsek 1 písm. t) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: nezahladené tresty uložené zapísanej právnickej osobe a nevykonané tresty postihujúce jej zapísaných právnych nástupcov, zaistenie majetkovej účasti v právnickej osobe v trestnom konaní a zrušenie tohto zaistenia. 18. Registrový súd, na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 28.7.2025, č. k. B1-49Exre/391/2022-17, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.7.2025 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti RAMONI s. r. o. v konkurze, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 058 301 a zároveň vyzval účastníka konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadril, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasí, alebo aby uviedol skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 19. Zapísaná osoba na výzvu do dnešného dňa nereagovala, pričom uznesenie o začatí konania spolu s výzvou na vyjadrenie podľa § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP bolo zapísanej osobe doručené dňa 30.7.2025. 20. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla
2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní bude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024. 21. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej spoločnosti RAMONI s. r. o. v konkurze, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 058 301 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. 22. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur, uloženej obchodnej spoločnosti, súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 CMP. 23. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku I. a III. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.