Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 22Nsre/45/2026 1126911643 16. 04. 2026 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2026:1126911643.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v konaní o zápise údajov o obchodnej spoločnosti :Všeobecný Rozhodcovský súd SR s. r. o., Dunajská 4441/24, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 57 537 372, do obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto rozhodol: I.
Súd námietky z a m i e t a. odôvodnenie:
1.Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.03.2026 odmietol vykonať zápis údajov obchodnej spoločnosti do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp. zn. 30Re/999/2026 podaný dňa 24.03.2026. 2. Súd návrh na zápis údajov o obchodnej spoločnosti odmietol s poukazom na § 10 ods.1 Obchodný zákonník, podľa ktorého obchodné meno nesmie byť zameniteľné s obchodným menom iného podnikateľa a nesmie vzbudzovať klamlivú predstavu o podnikateľovi alebo o predmete podnikania. Obchodné meno, ktoré navrhuje zapísať navrhovateľ vzbudzuje klamlivú predstavu o predmete podnikania - činnosti rozhodcovských súdov. Z predložených príloh nevyplýva, že by navrhovateľ zriadil rozhodcovský súd podľa § 12 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní. 3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi riadne doručené dňa 28.03.2026. 4. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zápisu zmeny údajov pri obchodnej spoločnosti do obchodného registra v zákonnej lehote námietky, v ktorých uviedol, rozhodcovské konanie môže byť vykonávané 3 spôsobmi, medziiným tzv. vybranou osobou, ktorej činnosť je administratívna a podporná pre rozhodcov, ktorí vykonávajú činnosť v zmysle ZKR. Názov založenej spoločnosti nie je klamlivý, keďže jeho jediná činnosť bude administratívna podpora podľa ZKR. Podľa ZKR rozhodcovské súdy nemajú právnu subjektivitu a teda nie sú právnické osoby, vystupujú pod svojím zriaďovateľom a teda nemôže dôjsť k žiadnym klamlivým predstavám. 5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či a) návrh na zápis podala oprávnená osoba, b) je návrh na zápis úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom, d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom, e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej povinnosti. 6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis, a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta, b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom, c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú do obchodného registra, d) ktorý je nezrozumiteľný, e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2. 7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“). 8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté. 9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu. 10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada. 11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa. 12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu. 13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu. 14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu. 15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. 16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2. 17. Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu. 18. Vzhľadom k tomu, že vady návrhu vytýkané v odmietnutí návrhu na zápis spoločnosti do obchodného registra neboli odstránené, vyšší súdny úradník predložil námietky na rozhodnutie sudcovi. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že sudca nie je viazaný právnym názorom vyššieho súdneho úradníka a ani dôvodmi odmietnutia návrhu na zápis. 19. Po opätovnom preskúmaní návrhu a jeho príloh súd dospel k záveru, že návrhu nie je možné vyhovieť z nasledovných dôvodov. K obchodnému menu spoločnosti 19.1. Pokiaľ ide o dôvody odmietnutia návrhu, vyšší súdny úradník návrh odmietol s poukazom na § 10 ods.1 Obchodný zákonník, keďže obchodné meno vzbudzuje klamlivú predstavu o podnikateľovi alebo predmete podnikania. 19.2. Podľa § 10 ods. 1 Obchodný zákonník obchodné meno nesmie byť zameniteľné s obchodným menom iného podnikateľa a nesmie vzbudzovať klamlivú predstavu o podnikateľovi alebo o predmete podnikania.
19.3. Podľa § 7 ods. 12 zákona o obchodnom registri pred zápisom obchodného mena registrový súd z predložených listín preverí, či sa nenavrhuje zapísať obchodné meno totožné s obchodným menom už zapísaným v obchodnom registri, a to bez ohľadu na dodatok označujúci právnu formu. 19.4. Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že pri zápise obchodnej spoločnosti do obchodného registra alebo zmene obchodného mena kompetencie registrového súdu sa obmedzujú len na preverovanie obchodného mena z hľadiska jeho totožnosti s obchodným menom inej spoločnosti v obchodnom registri už zapísanej. 19.5. I napriek tomu súd navrhovateľovi díva do pozornosti ustanovenie § 10 Obchodného zákonníka, podľa ktorého obchodné meno nesmie vzbudzovať klamlivú predstavu o podnikateľovi alebo predmete podnikania. Klamlivá predstava je navodená aj v prípade ak obchodné meno navodzuje klamlivý dojem , že ide o orgán verejnej moci či inštitucionálny subjekt (napr. register, súd), ak sa jedná o bežnú obchodnú spoločnosť, keďže samotný kmeň obchodného mena“ všeobecný rozhodcovský súd“ môže evokovať dojem, u priemerného adresáta, že sa jedná o inštitúciu rozhodcovského súdu oprávnenú vykonávať rozhodcovské konanie podľa zákona. Dôvody zamietnutia námietok 20. V súvislosti so zápisom obchodnej spoločnosti do obchodného registra navrhovateľ predložil súdu súhlas vlastníka nehnuteľnosti „Lofty Dunajska s. r. o.“ s umiestnením sídla navrhovateľa udelený prostredníctvom splnomocnenia spoločnosti „VIRTUAL OFFICE BRATISLAVA s.r.o. zo dňa 03.03.2026, oprávňujúceho splnomocnenca v mene vlastníka nehnuteľnosti - splnomocniteľa, na adrese poskytovať registračné sídlo tretím osobám alebo uzatvárať podnájomné zmluvy s tretími osobami za účelom prenechania do užívania nebytové priestory na Dunajskej ul. č. 24, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto. 21. Splnomocnenie vlastníka nehnuteľnosti bolo podpísané konateľom spoločnosti Lofty Dunajska s.r.o., T., hoci podľa výpisu z obchodného registra spoločnosti v mene spoločnosti sú oprávnení konať a podpisovať vždy aspoň dvaja konatelia spoločnosti spoločne. Uvedený spôsob konania pri udeľovaní plnej moci zo strany splnomocnenca nebol dodržaný a preto ani následný súhlas splnomocnenca s umiestnením sídla navrhovateľa nemožno považovať za právne korektný. Navyše, pokiaľ sa súdu doručujú dokumenty, na ktorých podpis má byť osvedčený, je potrebné osvedčenie podpisu preukázať či už vo forme inštitucionálnej doložky alebo údajmi o kvalifikovanom elektronickom podpise. V prípade súhlasu splnomocniteľa s umiestnením sídla zo dňa 16.03.2026 nebolo možné preveriť, či listina bola podpísaná zaručeným elektronickým podpisom. 22. S poukazom na § 8 ods. 5 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, podľa ktorého ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 a § 7a, registrový súd zápis nevykoná, súd námietky zamietol. Navrhovateľ vytýkané vady neodstránil ani v námietkovom konaní , preto registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietku navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť , priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť, prípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry ( § 376 CSP).