Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 72Cb/48/2025 6125257541 21. 04. 2026 JUDr. Milan Hupka ECLI:SK:MSBA3:2026:6125257541.4
Rozsudok pre zmeškanie Mestský súd Bratislava III., v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Hupkom, v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., Žižkova 11, Bratislava 811 02, IČO: 36 854 140, proti žalovaným: v 1. rade: VDD partner, s. r. o., Šamorínska 10337/55, Bratislava 821 06, IČO: 45 352 151, v 2. rade: A. B., nar. X.X.XXXX, C. XXXXX/XX, D. – E. D. XXX XX, o zaplatenie 21.015,38 EUR s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu 21.015,38 EUR spolu so zmluvným úrokom vo výške 11,49 % ročne zo sumy 19.829,97 EUR od 21.9.2024 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 14 % ročne zo sumy 19.829,97 EUR od 21.9.2024 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého žalovaného. II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu dňa 13.3.2025 domáhal zaplatenia sumy 21.015,38 EUR s prísl., titulom nesplatenia zostávajúcej časti poskytnutého úveru v sume 19.829,97 EUR, zmluvného úroku do zosplatnenia v sume 978,86 EUR, poplatkov v sume 206,55 EUR, zmluvného úroku vo výške 11,49 % ročne zo sumy 19.829,97 EUR od 21.9.2024 do zaplatenia a s úroku z omeškania vo výške 14 % ročne zo sumy 19.829,97 EUR od 21.9.2024 do zaplatenia. 2. Žalovaný v 1. rade sa na pojednávanie určené na deň 21.4.2026 o 9:00 hod. nedostavil, svoju neúčasť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil, hoci predvolanie mu bolo doručené dňa 13.3.2026. Žalovaný v 2. rade sa na uvedené pojednávanie taktiež nedostavil, svoju neúčasť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil, hoci predvolanie mu bolo doručené dňa 20.3.2026. V predvolaní boli zároveň poučení o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. 3. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 21.4.2026 navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie 4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. 5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. Vzhľadom na splnenie procesných podmienok súd vo veci rozhodol v zmysle § 274 CSP rozsudkom pre zmeškanie žalovaných. 7. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP) , kedy ho možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 277 CSP (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. (2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. (3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.