Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 6C/28/2024 0723100761 20. 06. 2024 JUDr. Jana Fígerová ECLI:SK:MSBA4:2024:0723100761.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: G. J., Z.. XX.XX.XXXX, F. XX, B., proti žalovanému: Správcovská kancelária PROGRES, s.r.o., IČO: 35 895 403, Tomášikova 10/A, Bratislava, takto rozhodol: Súd podanie žalobcu zo dňa 31.08.2023, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Žalobou zo dňa 31.08.2023 sa žalobca domáha nariadenia povinnému dať veci do súladu s príslušnými právnymi ustanoveniami zákona č. 182/1993 Z,z, a nahradiť mu náklady na toto konanie. 2. Keďže predmetné podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou neobsahovalo náležitosti žaloby, súd vyzval žalobcu na doplnenie a opravu tohto podania/žaloby uznesením č.k. 6C/28/2024-29 zo dňa 23.05.2024 tak, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoju žalobu zo dňa 31.08.2023 doplnil tak, aby obsahovala: - presný (jasný), určitý a zrozumiteľný petit žaloby (žalobný návrh) - zo žaloby musí byť zrejmé a presne špecifikované čoho sa žalobca domáha a čo sa žalobou sleduje tak, aby bol žalobný návrh presný, určitý, zrozumiteľný a aby rozhodnutie mohlo byť vykonateľné, - pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností vo vzťahu k žalobnému petitu, k tomu čo žiadate, čoho sa predmetné podanie týka a čo sa ním sleduje, - označenie dôkazov, na ktoré sa žalobca odvoláva a ďalšie dôkazy na preukázanie Vašich tvrdení, okrem tých, ktoré nemôžete pripojiť bez svojej viny, ktoré je potrebné aspoň označiť. 3. Žalobca v stanovenej lehote, t.j. najneskôr do 08.06.2024 (ani do dnešného dňa) svoj žalobný návrh v zmysle výzvy súdu nedoplnil tak, aby obsahoval v uznesení požadované náležitosti. 4. Podľa § 124 ods. 1 C.s.p., každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu. 6C/28/2024 2 5. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 6. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 7. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 8. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
9. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. 10. Podľa § 137 CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o a) splnení povinnosti, b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu. 11. S poukazom na vyššie uvedené, nakoľko v prípade predmetnej žaloby sa jedná o podanie vo veci samej, pričom uvedené podanie bolo neúplné a nezrozumiteľné, súd uznesením vydaným podľa § 129 ods. 2 C.s.p. vyzval toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil v lehote 10 dní; zároveň súd v uznesení uviedol, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučil žalobcu o možnosti podanie odmietnuť. 12. Žalobca podanie zo dňa 31.08.2023 v súdom stanovenej lehote nedoplnil v zmysle výzvy súdu tak, aby spĺňalo náležitosti žaloby v zmysle zákona. Žalobca bol o následkoch odmietnutia podania poučený, no napriek výzve súdu na odstránenie nedostatkov podania, ktorú preukázateľne prevzal dňa 29.05.2024, nedostatky podania v lehote určenej súdom neodstránil. Bez doplnenia podania tak, ako to uznesením č.k. 6C/28/2024-29 zo dňa 23.05.2024 požadoval súd, teda aby toto podanie spĺňalo náležitosti žaloby podľa § 132 C.s.p., nie je možné o tomto podaní ďalej konať. S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, súd podanie žalobcu zo dňa 31.08.2023 v zmysle citovaného ustanovenia § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol. 6C/28/2024 3 Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)