Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B1-10C/60/2020 1120216656 30. 09. 2024 Mgr. Radovan Ondreáš ECLI:SK:MSBA4:2024:1120216656.7
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: 1/ G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, 2/ mal. H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, 3/ L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, všetci zastúpení spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s. r. o., so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava, IČO: 47 234 318, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpenému JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, o ochranu osobnosti, takto rozhodol: Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledujúcom znení: „I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom 1/ až 3/ na účet ich právneho zástupcu L.: Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX, sumu 28.891,73 eur, pozostávajúcu z náhrady nemajetkovej ujmy pre žalobkyňu 1/ vo výške 12.000 eur, náhrady nemajetkovej ujmy pre žalobcu 2/ vo výške 8.000 eur, náhrady nemajetkovej ujmy pre žalobkyňu 3/ vo výške 8.000 eur, a náhrady trov konania vo výške 891,73 eur, a to všetko v lehote do 10 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. Schválením zmieru budú všetky vzájomné práva a povinnosti strán sporu z predmetného súdneho konania sp. zn. B1-10C/60/2020 vedeného na Mestskom súde Bratislava IV plne vysporiadané. II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.“ odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.11.2020 sa pôvodní žalobcovia 1/ až 4/ domáhali voči žalovanému zaplatenia sumy 160.000 eur s príslušenstvom. Každý z nich samostatne požadoval sumu 40.000 eur, po pripustení zmeny žaloby aj s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne z tejto sumy od 16.01.2021 do zaplatenia, a to titulom náhrady nemajetkovej ujmy z dôvodu neoprávneného zásahu do práv na ochranu osobnosti, ku ktorému došlo v súvislosti s usmrtením blízkej osoby (dcéry a sestry) - G. F., nar. 21.02.2001, pri dopravnej nehode dňa 22.04.2020. 2. Z dôvodu úmrtia pôvodného žalobcu 1/ (H. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX) súd uznesením č.k. B1-10C/60/2020-264 zo dňa 02.08.2024 konanie voči nemu zastavil (I. výrok). Po jeho právoplatnosti tak súd pokračoval v konaní so zvyšnými žalobcami 1/ až 3/ (uvedenými v záhlaví). 3. Strany sporu svojimi osobitnými písomnými podaniami, obe zo dňa 11.09.2024, súdu oznámili, že došlo ku konsenzu ohľadom urovnania súdneho konania a navrhli, aby súd schválil zmier totožného znenia: "I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom v II. až IV. rade na účet ich právneho zástupcu L.: Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX, sumu 28.891,73 €, pozostávajúcu z náhrady nemajetkovej ujmy pre žalobkyňu v II. rade vo výške 12.000,- €, náhrady nemajetkovej ujmy pre žalobcu v III. rade vo výške 8.000,- €, náhrady nemajetkovej ujmy pre žalobkyňu v IV. rade vo výške 8.000,- €, a náhrady trov konania vo výške 891,73 €, a to všetko v lehote do 10 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. Schválením zmieru budú všetky vzájomné práva a povinnosti strán sporu
z predmetného súdneho konania sp. zn. B1-10C/60/2020 vedeného na Mestskom súde Bratislava IV plne vysporiadané. II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.". 4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 4.1 Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Schválením zmieru strany sporu usporiadali predmetné uplatnené nároky v celom rozsahu. Navrhované znenie zmieru súd upravil len čo do konkrétneho označenia žalobcov, ktoré sa po právoplatnom zastavení konania voči pôvodnému žalobcovi 1/ zmenilo (zúžilo) na aktuálnych žalobcov 1/ až 3/. Keďže súčasťou zmieru bola aj náhrada trov konania, súd o nároku na náhradu trov konania a jeho výške osobitne nerozhodoval. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p. a contrario)