Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B1-22Csp/83/2022 1122209288 26. 11. 2024 JUDr. Simona Stahovcová ECLI:SK:MSBA4:2024:1122209288.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, Bratislava, právne zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: P. Z., J.. XX.XX.XXXX, X. XXXX/X, G., o zaplatenie 3 500,- eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s ta v u j e. II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania. III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 140 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobou zo dňa 19.10.2022 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3.500 eur s príslušenstvom titulom nepovoleného prečerpania účtu zriadeného a vedeného Slovenskou sporiteľňou, a.s. na základe zmluvy o osobnom účte Mladý zo dňa 11.05.2015, ktoré bolo ku dňu 20.04.2021 vo výške 4.054,07 eur. 2. Súd z obchodného vestníka č. 90/2023 zistil, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28.04.2023, sp. zn. 27OdK/75/2023, pričom súd zbavil žaloveného všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 12.05.2023. 3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). 4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), 5. Vzhľadom na to, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz a pohľadávka uplatnená žalobcom je pohľadávkou podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.
6. K zastaveniu konania došlo v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného, kedy zákon ukladá súdu konanie zastaviť, preto nie je možné urobiť záver o tom, ktorá zo strán zavinila zastavenie konania. Súd na základe uvedeného rozhodol o trovách konania v zmysle § 262 ods. 1 C.s.p. a § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania. 7. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatok zaplatený v celkovej výške 140 eur žalobcovi vrátil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).