Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B1-21Csp/91/2022 1122210653 07. 08. 2024 JUDr. Silvia Rovňánková ECLI:SK:MSBA4:2024:1122210653.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, zastúpený ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, Námestie sv. Egídia 42/97, Poprad, proti žalovanému: A. D., E.. XX.XX.XXXX, I. D.. E. XX, S., o zaplatenie 4.131,92 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadnej zo sporových strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 177,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 24.11.2022 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 4.131,92 eur s príslušenstvom titulom spotrebiteľského úveru poskytnutého právnym predchodcom žalobcu žalovanému. 2. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 8OdK/103/2023 zo dňa 25.08.2023 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 169/2023 dňa 05.09.2023). 3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). 4. Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného súd postupoval podľa citovaného ustanovenia a prebiehajúce súdne konanie zastavil. 5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, podľa ktorého súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Nakoľko nie je možné procesnú zodpovednosť za zastavenie konania pričítať ani žalobcovi ani žalovanému, súd žiadnej z týchto strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. 6. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú. 7. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia a poplatok zaplatený dňa 17.01.2023 vo výške 177,50 eur vrátil žalobcovi v plnej výške. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).