Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 44C/21/2023 1423205486 31. 05. 2024 JUDr. Marián Kurinec ECLI:SK:MSBA4:2024:1423205486.2
Rozhodnutie Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítkova 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom C. X, XXX XX D., o 10 eur s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 10 eur, s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 10 eur od 02.10. 2022 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca žalobou podanou dňa 07.09. 2023 požadoval, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu istinu 10 eur v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej časti odôvodnenia. 2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 3. Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav: 4. V zmysle žaloby „žalobca poskytol dňa 24.08. 2022 žalovanému zdravotnú starostlivosť, a to ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava - Nemocnica Ružinov. V zmysle článku III. zákona č. 257/217 Z.z., ktorým sa mení a dopľňa zákon č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, vznikla žalovanému povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo výške 10,00 eur. Za poskytnutú zdravotnú starostlivosť bola žalovanému vystavená faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 10 eur, splatná dňa 01.10. 2022 Faktúra bola žalovanému zaslaná spolu s výzvou zo dňa 05.09. 2022 na úhradu zákonného poplatku za návštevu Ústavnej pohotovostnej služby. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil.“ 5. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, a preto jej vyhovel v plnom rozsahu. 6. Žalovaný sa dostal v zmysle bodu 4. do omeškania s plnením peňažného dlhu. 7. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 8. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
9. Základné úrokové sadzby predstavovali k dňom uvedeným vo výroku rozsudku /internetová stránka „Kľúčové sadzby ECB - Národná banka Slovenska“/, uvedenú percentuálnu výšku. 10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, preto jej vyhovel v plnom rozsahu, tak ako je uvedené vo výroku rozsudku. 11. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže mal v konaní plný úspech. 12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania uvedenie spisovej značky tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú mu rozsudkom, je možná exekúcia.