Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 33Csp/40/2023 6123386599 17. 05. 2024 JUDr. Beata Bizoňová ECLI:SK:MSBA4:2024:6123386599.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35777974, zastúpený advokátkou Mgr. Zuzanou Bírovou, Americká 2, Bratislava, proti žalovanej: J. L., U.. XX.X.XXXX, R. L. XX/A, R., o zaplatenie 89,90 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 89,90 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 89,90 EUR od 19.2.2023 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a . Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným OS Banská Bystrica v upomínanom konaní dňa 10.8.2023 domáhal od žalovanej zaplatenia 89,90 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 89,90 EUR od 19.2.2023 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,60 EUR. 2. Žalobca podaný návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní odôvodnil tým, že žalovaná sa dňa 18.2.2023 o 08,54 hod. na linke č.50 č. vozidla 3368 na výzvu kontrolného orgánu nepreukázala platným cestovným lístkom, t.j. cestovala bez platného cestovného lístka. Žalovaná odmietla uhradiť cestovné vo výške 0,90 EUR a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo výške 89,- EUR na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcuDopravného podniku Bratislava, bolo dňa 18.2.2023 vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č.XXXXXXXX (variabilný symbol - hlásenka). Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej s Dopravným podnikom Bratislava a.s. mu bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX postúpená. Žalobcovi tak vzniklo v zmysle § 526 Občianskeho zákonníka právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky voči žalovanej. Žalovaná nastúpením do dopravného prostriedku dopravcu vyjadrila svoj súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a na výzvu oprávnenej osoby bola povinná sa preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. Žalovaná využitím prepravnej služby postupcu, uzatvorila s ním zmluvu o preprave osôb v zmysle § 760 Občianskeho zákonníka a v zmysle §14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, mu vznikla povinnosť zaplatiť cestovné. Podľa §17 ods. 1 písm. a) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprav, tarify upravuje sadzby základného cestovného a príplatkov k nim. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. Žalobca doporučeným listom
zo dňa 23.6.2023 žalovanej oznámil postúpenie pohľadávka. Právny zástupca žalobcu dňa 17.7.2023 doporučeným listom vyzval žalovanú na úhradu uvedenej pohľadávky, avšak bezvýsledne. 3. Na preukázanie žalobného nároku žalobca navrhol hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX, prepravný poriadok Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, oznámenie o postúpení pohľadávky, predžalobnú výzvu na úhradu. 4. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 4.9.2023 platobný rozkaz sp.zn. 3Up/1393/2023, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručenia platobnému rozkazu istinu 89,90 EUR, úrok z omeškania ročne vo výške 8% ročne zo sumy 89,90 EUR od 19.2.2023 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,60 EUR a trovy konania vo výške 123,48 EUR alebo podať v tej istej lehote odpor. 5. Okresnému súdu Banská Bystrica sa v upomínacom konaní vydaný platobný rozkaz doručiť žalovanému do vlastných rúk nepodarilo, o čom v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. upovedomil žalobcu dňa 3.11.2023 a zároveň ho vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP. Žalobca na výzvu súdu v upomínacom konaní súdu oznámil, že navrhuje pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP. 6. Platobný rozkaz sp.zn. 3Up/1393/2023 vydaný Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní bol v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z., podaním návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP, zrušený bez vydania rozhodnutia. 7. Okresný súd Banská Bystrica dňa 9.11.2023 vec v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. postúpil Mestskému súdu Bratislava IV ako súdu vecne a miestne príslušnému na jej prejednanie podľa § 13 v spojení s § 14 CSP. 8. Tunajší súd šetrením vykonaným v registri obyvateľov zistil, že žalovaná má evidovaný tolerovaný trvalý pobyt v registri obyvateľov SR na adrese uvedenej v žalobe, kde však zásielku Okresného súdu Banská Bystrica obsahujúcu návrh na vydanie platobného rozkazu, doručiť ani prostredníctvom Obvodného oddelenia PZ Nové Mesto - východ, nepodarilo. Vykonaným šetrením v dostupných registroch a prostredníctvom PZ SR súd inú adresu pobytu žalovanej nezistil. Tunajší súd preto žalovanej doručil žalobu podľa § 116 ods. 2 CSP oznámením o podanej žalobe zverejneným na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 14.11.2023. Žaloba sa tak v zmysle §116 ods. 2 CSP považuje za doručenú dňa 30.11.2023 aj keď sa žalovaná o tom nedozvedela. 9. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle §297 písm. b) CSP po dokazovaní vykonanom listinnými dôkazmi: hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok Dopravného podniku Bratislava zo dňa 18.2.2023, rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 23.6.2021 s prílohou, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 23.3.2023, predžalobnou výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.7.2023, prepravným poriadkom Integrovaného dopravného systému Bratislavského kraja, cenníkom IDS BK a zistil nasledovný skutkový stav: 10. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok Dopravného podniku Bratislava zo dňa 18.2.2023 s var. symbol: XXXXXXXX, súd zistil, že žalovaná dňa 18.2.2023 o 08,54 hod. cestovala v hromadnom dopravnom prostriedku Dopravného podniku Bratislava, linka č. 250, č.voza 3368, kedy bola kontrolovaná revízorom. Keďže sa nemohla preukázať platným cestovným lístkom, bola vyzvaná na zaplatenie sankčnej úhrady vo výške 89,-EUR a cestovného vo výške 0,90 EUR. Žalovaná zaplatenie odmietla. 11. Dopravný podnik Bratislava a.s., ako postupca, rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 23.6.2021 postúpil žalobcovi, ako postupníkovi za odplatu pohľadávky špecifikované v prílohe k zmluve č. 1. Podľa prílohy k tejto zmluve, ktorá obsahuje identifikáciu postúpených pohľadávok, bola pod č. 503, uvedená pohľadávka: J. L., U.. XX.X.XXXX, L. XX/A, R., hlásenka: č.XXXXXXXX, dátum 28.2.2023, čas: 17,21 hod., druhprest: A- cestovanie bez CL, prirážka: 89,- EUR, jízdné: 0,90 EUR, zdroj identifikácie: O. Č..T..
12. Z oznámenia žalobcu o postúpení pohľadávky zo dňa 23.3.2023 súd zistil, že žalobca dňa 23.3.2023 žalovanému oznámil postúpenie pohľadávky zn. 23001615, dátum 18.2.2023, čas 08,54, linka 50, cestovné 0,90 EUR, prirážka 89,- EUR, dlžná suma celkom 89,90 EUR, na žalobcu a vyzval ho na úhradu uvedenej pohľadávky. 13. Právny zástupca žalobcu predžalobnou výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.7.2023 vyzval žalovanú na úhradu postúpenej pohľadávky spolu s úrokom z omeškania, nákladmi spojenými s vymáhaním pohľadávky vo výške 3,60 EUR (2x poštovné) a trovami právneho zastúpenia vo výške 69,88 EUR v lehote do 3 kalendárnych dní odo dňa doručenia tejto výzvy. 14. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb, b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru, c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich, odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy. Podľa § 12 ods. 2, písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach. Podľa § 8 ods.5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Podľa § 8 ods.6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného. Podľa čl. A.14 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, bod A.14.4., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3. nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu.
Podľa čl. A.14 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, bod A.7, sadzby sankčných úhrad sú uvedené v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK. Podľa prílohy 1 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, „Cenníky IDS BK“, je cena základného papierového cestovného lístka (2 zóny /100+101) za jednu cestu 0,90 EUR a sankčná pokuta za cestovanie bez platného lístka je 89,- EUR. 15. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 18.2.2023 cestovala v hromadnom dopravnom prostriedku Dopravného podniku Bratislava, linka č.50 o 08,54 hod. a pri kontrole revízorom sa nevedela preukázať platným cestovným lístkom. Z právneho hľadiska žalovaný nastúpením do hromadného dopravného prostriedku Dopravného podniku Bratislava a.s. uzavrela s Dopravným podnikom Bratislava a.s. zmluvu o preprave v zmysle § 760 Občianskeho zákonníka, z ktorej jej vznikla povinnosť zaplatiť cestovné podľa v tom čase platného cenníka integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, t.j. vo výške 0,90 EUR. Žalovaná však túto povinnosť nesplnila, preto ju súd na jej splnenie zaviazal, spolu so sankčnou úhradou za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 89,- EUR v zmysle článku A.14 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, bod A.14.4. 16. Žalovaná sa tým, že cestovné a sankčnú úhradu pri kontrole revízorom v hromadnom dopravnom prostriedku Dopravného podniku Bratislava a.s., vykonanej dňa 21.2.2023 vo výške 89,90 EUR nezaplatila, dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, preto ju súd zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania podľa §517 ods.2 Občianskeho zákonníka, výška ktorého je určená v zmysle § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 8% ročne z dlžnej sumy od 19.2.2023, čo je deň nasledujúci po vykonanej kontrole. 17. Súd žalobu v časti o zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,60 EUR zamietol z dôvodu, že žalobca tento nárok nepreukázal. Uviedol síce, že ide o náklady spojené s poštovným vo výške 2x1,80 EUR, ako nákladov spojených so zaslaním oznámenia o postúpení pohľadávky a predžalobnou výzvou, ale ich skutočnú výšku a úhradu nepreukázal. 18.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP podľa pomeru úspech vo veci a úspešnému žalobcovi (neúspech len v časti príslušenstva-nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,60 EUR) súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. 19. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na Mestskom súde Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len odvolacími dôvodmi uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Mestský súd Bratislava IV dňa 17.5.2024