Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 36Csp/35/2024 6124241576 26. 09. 2024 Mgr. Ivana Fekete ECLI:SK:MSBA4:2024:6124241576.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44250029, zastúpeného Mgr. Drahomírou Beňovou Vargovskou, advokátkou, Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 52346323 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 89,90 eura od 15.04.2023 až do zaplatenia, a to všetko v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou zo dňa 27.02.2024 sa žalobca domáhal, aby Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „upomínací súd“) v rámci upomínacieho konania postupom podľa § 1 a nasl. zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 307/2016 Z.z.“) platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 89,90 eura od 15.04.2023 do zaplatenia a náhradu trov konania. 2. Žalobca svoj žalobný návrh odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa 14.04.2023 o 10:04 hod. na linke č. 068 na výzvu kontroly orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, teda cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 eura a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy v sume 89,00 euro na mieste. Kontrolujúcou osobou dopravcu - Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736 bolo vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXXXX (Hlásenka). Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2023 uzatvorenej medzi dopravcom a žalobcom bola vyššie uvedené pohľadávka postúpená na žalobcu. Žalobca listom zo dňa 10.01.2024 oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky a dňa 10.01.2024 ho vyzval na uhradenie tejto pohľadávky, pričom žalovaný dlžnú sumu neuhradil. 3. Upomínací súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a keďže žalobca podľa § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. podal návrh na pokračovanie v konaní, upomínací súd postúpil vec tunajšiemu súdu ako príslušnému súdu na prejednanie podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“). 4. Nakoľko sa žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, súd zisťoval podľa § 116 ods. C.s.p. jeho skutočný pobyt, avšak
neúspešne a preto súd žalobu s prílohami, poučením (podľa § 292 C.s.p. a 160 C.s.p.) a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p. doručil žalovanému podľa § 116 ods. 2 C.s.p. a to zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli webovej stránke tunajšieho súdu, pričom žalovaný sa k žalobe a jej prílohám v súdom určenej lehote nevyjadril. 5. Keďže predmetom tohto spotrebiteľského bola pohľadávka žalobcu v sume 89,90 eura bez príslušenstva, teda hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 euro a zároveň išlo len o otázku jednoduchého právneho posúdenia bez sporných skutkových tvrdení strán sporu, nebolo podľa § 297 písm. b) C.s.p. na prejednanie sporu potrebné nariadiť pojednávanie. Súd preto podľa § 219 ods. 3 C.s.p. na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 13.09.2024 oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na deň 26.09.2024 o 14:20 hod., č. dverí 122 (pracovisko Prokofievova č. 6-12, 852 38 Bratislava), teda v lehote najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku. 6. Na základe oboznámenia sa so žalobou a predloženými listinnými dôkazmi a to: predžalobou výzvou, oznámením o postúpení pohľadávky, hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, zistil súd nasledovný skutkový stav rozhodný pre posúdenie veci a to, že žalovaný dňa 14.04.2023 cestoval dopravným prostriedkom MHD linkou č. 068 o 10:04 hod., na úseku zastávok Dulovo nám. a Košická, kedy bol vyzvaný zamestnancom dopravcu povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov (revízor), preukázať sa platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom. Žalovaný sa nevedel preukázať ani platným cestovným lístkom, ani iným platným cestovným dokladom a odmietol zaplatiť cestovné 0,90 eur a postih za porušenie prepravného poriadku v sume 89,00 eur. 7. Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736 ako postupca postúpil dňa 14.12.2023 písomnou zmluvou na žalobcu vyššie uvedenú pohľadávku v sume 89,90 eura, čo mu žalobca oznámil dňa 10.01.2024 a zároveň ho žalobca dňa 10.01.2024 vyzval na zaplatenie sumy 89,90 eura a náhradu trov právneho zastúpenia. 8. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. Podľa § 761 Občianskeho zákonníka, dopravca je povinný starať sa pri preprave najmä o bezpečnosť a pohodlie cestujúcich a pri hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych zariadení. Podrobnosti upravia prepravné poriadky. Podľa § 763 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri pravidelnej preprave osôb určujú prepravné poriadky, aké práva má cestujúci voči dopravcovi, ak sa preprava nevykonala včas. 9. Podľa § 1 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave tento zákon upravuje práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave 2) a v taxislužbe. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prevádzkovanie cestnej dopravy je podnikanie, ktorého predmetom je odplatné poskytovanie dopravných služieb verejnosti cestnými motorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené (ďalej len "vozidlo"). Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, postavenie dopravcu podľa tohto zákona má obchodná spoločnosť založená na účel prevádzkovania integrovaného dopravného systému 9) alebo mestského dopravného systému aj vtedy, ak nespĺňa požiadavky podľa odseku 1 a § 2 ods. 2 písm. a). Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä a. druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb, b. spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru, c. práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich, odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy. Podľa § 4 ods. 2 písm. k), l) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prepravný poriadok v osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "revízor") a spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného a tarifu. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prevádzkovať osobnú dopravu možno ako autobusovú dopravu alebo ako taxislužbu.
Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave autobusovú dopravu možno prevádzkovať ako pravidelnú, osobitnú pravidelnú alebo príležitostnú. 31) Podľa § 8 ods. 3 veta prvá zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prevádzkovať autobusovú dopravu možno len autobusmi alebo autokarmi. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, pravidelnou dopravou z hľadiska dopravnej obslužnosti územia je mestská doprava, prímestská doprava a diaľková doprava. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, mestskú dopravu možno prevádzkovať spolu s mestskou električkovou dopravou a mestskou trolejbusovou dopravou ako jednotný mestský dopravný systém vzájomne zosúladených a prepojených liniek a harmonogramu spojov na základe jednotného prepravného poriadku s jednotným systémom predaja cestovných lístkov. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť. Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty. Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému. Podľa § 16 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný. Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Podľa § 16 ods. 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim, b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, d) ceny za prepravu autobusových zásielok, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. 10. Vyššie uvedená zákonná úprava je premietnutá do Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji (Prepravný poriadok IDS BK), ktorý spolu s Cenníkom IDS BK a zastávkovým cestovným poriadkom sú pre cestujúcich verejným návrhom na uzavretie zmluvy o preprave osôb podľa Občianskeho zákonníka a ďalších platných právnych noriem. 11. Podľa Článku A.14.1 Prepravného poriadku IDS BK, kontrolu cestovných dokladov vykonáva oprávnená osoba dopravcu. Podľa Článku A.14.2 Prepravného poriadku IDS BK, kontrola cestovných dokladov sa vykonáva priamo vo vozidle. Podľa Článku A.14.3 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia predložiť cestovný lístok ku kontrole Podľa Článku A.14.4 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. Výška sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK. Podľa Článku A.14.5 Prepravného poriadku IDS BK, ak cestujúci nezaplatí požadované cestovné a sankčnú úhradu oprávnenej osobe dopravcu priamo vo vozidle, je povinný v zmysle zákona6 poskytnúť oprávnenej osobe dopravcu svoje osobné údaje (napríklad predložením občianskeho preukazu, cestovného pasu, vodičského preukazu, povolenia k pobytu cudzincov, potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady. Pokiaľ cestujúci nemôže alebo nechce preukázať svoje osobné údaje (nemá doklad alebo sa odmieta preukázať), je povinný strpieť potrebné úkony spojené s privolaním polície a zistením jeho totožnosti, pričom tieto úkony sa môžu vykonávať priamo vo vozidle. Cestujúci po tomto konaní stráca právo na prepravu a môže byť z prepravy vylúčený. Vylúčením z prepravy pre nezaplatenie cestovného a sankčnej úhrady nezaniká povinnosť cestujúceho príslušné čiastky dopravcovi uhradiť. Podľa Článku A.14.6 Prepravného poriadku IDS BK, sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK. Podľa Cenníku tvoriaceho prílohu Prepravného poriadku IDS BK je cena základného cestovného lístka 0,90 euro. Podľa Cenníku tvoriaceho prílohu Prepravného poriadku IDS BK je základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka 89,00 euro. 12. Prepravné služby sa poskytujú na základe zmluvy o preprave, ktoré sa u hromadných dopravných prostriedkov uzatvárajú konkludentným konaním - znehodnotením jednorazového cestovného lístka pri vstupe do dopravného prostriedku alebo zakúpením predplatného časového cestovného lístka alebo elektronického cestovného lístka zakúpeného mobilným komunikačným zariadením vo forme SMS. Potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom o zaplatení cestovného je cestovný lístok (jednorazový alebo časový), pričom cestovným lístkom je aj aktivované elektronické médium (SMS cestovný lístok). Podrobnejšia úprava vzťahov je ponechaná vykonávacím právnym predpisom. 13. Súd vzhľadom na zistený skutkový stav, zaviazal žalovaného v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, na úhradu žalovanej sumy, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku, nakoľko súd mal z predložených dôkazov za preukázané, že žaloba je dôvodná, keď vo veci označený žalovaný je osobou, ktorá ako cestujúci dňa 14.04.2023 na linke MHD č. 068 porušil prepravné podmienky právneho predchodcu žalobcu, účinné v rozhodnom čase tým, že cestoval bez platného cestovného lístka alebo iného platného cestovného dokladu, a ktorej totožnosť dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor) žalobcu. Preto súd, v zmysle citovaných právnych ustanovení žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi spolu sumu 89,90 eura, predstavujúcu základné cestovné 0,90 eura a sankčnú úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka 89,00 euro.
14. Podľa § 559 OZ, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 15. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 22.03.2023 do 09.05.2023 vo výške 3,5 %, potom výška úrokov z omeškania k prvému dňu omeškania uplatnená žalobcom, tzn. 15.04.2023, bola 8,5 % ročne. 16. Podľa § 121 os. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. 17. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 18. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech proti žalovanému ako neúspešnej strane sporu, priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté podľa § 256 ods. 2 C.s.p. samostatným rozhodnutím, vydaným vyšším súdnym úradníkom, po právoplatnosti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.