Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B1-21C/11/2019 1119203095 03. 10. 2025 JUDr. Silvia Rovňánková ECLI:SK:MSBA4:2025:1119203095.2
Uznesenie B1-21C/11/2019 Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/XXX, C., Rakúska republika, zastúpená CLC advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Panenská 18, Bratislava, IČO: 36 707 856, proti žalovanému: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. E. XX, G., o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto rozhodol: B1-21C/11/2019 I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadnej zo sporových strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . III. Žalobkyni sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 206,- eur cestou Slovenskej pošty, a. s. prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: B1-21C/11/2019 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou bývalému Okresnému súdu Bratislava I dňa 03.03.2019 domáhala, aby súd nariadil žalovanému odstrániť v žalobe špecifikované príspevky, zakázal žalovanému uverejniť akékoľvek obrazové snímky, obrazové záznamy a obrazovo-zvukové záznamy a zvukové záznamy týkajúce sa žalobkyne a zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do osobnostných práv žalobkyne v sume 5.000,- eur. 2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný v priebehu konania dňa XX.XX.XXXX zomrel. 3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Podľa § 63 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 4. V danej veci má súd z výsledku lustrácie z Registra obyvateľov SR za preukázané, že žalovaný v priebehu konania zomrel. V takomto prípade má súd po posúdení povahy sporu možnosť konanie buď zastaviť alebo v konaní pokračovať. Povahou veci sa rozumie povaha hmotných práv a povinností, o ktoré v konaní ide, čo vyplýva práve z toho, že procesné nástupníctvo sa odvodzuje od nástupníctva hmotnoprávneho. V predmetnom konaní sa žalobkyňa svojho nároku domáhala titulom ochrany podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka. Ide o nárok osobnej povahy, ktorý zaniká smrťou dotknutej osoby ako aj smrťou pôvodcu zásahu. Keďže žalovaný v priebehu konania zomrel, stratil svoju procesnú subjektivitu a jeho smrťou nároky žalobkyne zanikli (nemohli prejsť na dedičov po pôvodcovi zásahu). 5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vzhľadom na osobnú povahu danej veci v zmysle § 63 CSP konanie zastavil. 6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa zásady procesného zavinenia vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila a žalovaný zomrel. 7. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatok zaplatený dňa 23.04.2019 v celkovej výške 216,- eur, vrátil žalobkyni krátený o 10,- eur, t. j. vo výške 206,- eur. Poučenie: B1-21C/11/2019 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).