Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B3-15C/28/2023 1323201714 31. 03. 2025 JUDr. Marián Kurinec ECLI:SK:MSBA4:2025:1323201714.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu FFMENU SK, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Moyzesova 4/B, 902 01 Pezinok, IČO: 50 162 039, zastúpenému Mgr. Jánom Ondášom, advokátom, so sídlom Kukuričná 1, 831 03 Bratislava, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom C. D. C. X, XXX XX E., o 97,50 eur, s prís., takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 97,50 eur spolu s úrokom z omeškania 5,50% ročne zo sumy 97,50 eur od 03.08. 2022 do 13.09. 2022, 6,25% ročne zo sumy 97,50 eur od 14.09. 2022 do 01.11. 2022, 7,00% ročne zo sumy 97,50 eur od 02.11. 2022 do 20.12. 2022, 7,50% ročne zo sumy 97,50 eur od 21.12. 2022 do 07.02. 2023, 8,00% ročne zo sumy 97,50 eur od 08.02. 2023 do 21.03. 2023, 8,50% ročne zo sumy 97,50 eur od 22.03. 2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu podanom dňa 14.04. 2023 na bývalom Okresnom súde Bratislava III, zástupca žalobcu požadoval, aby súd uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 97,50 eur, s prísl., v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej časti odôvodnenia. 2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. 3. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaná si u nich, ako obedovej spoločnosti, objednala dňa 26.07. 2022 obedové menu /typ menu: muscle/ na 5 kalendárnych dní za celkovú sumu 97,50 eur, na čo jej bola vystavená faktúra č. 2022149, so splatnosťou dňa 02.08. 2022, teda k prvému omeškaniu došlo nasledujúci deň po splatnosti faktúry dňa 03.08. 2022. 4. Tým, že žalovaná neuhradila uvedenú sumu, vznikol jej dlh predstavujúci sumu 97,50 eur, zároveň sa dostala do omeškania s jeho plnením v sumách uvedených vo výroku rozsudku a ku dňom uvedených vo výroku rozsudku. 5. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 6. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
7. Základné úrokové sadzby predstavovali k dňom uvedeným vo výroku rozsudku /internetová stránka / „Kľúčové sadzby Európskej centrálnej banky - Národná banka Slovenska“/, vo výroku rozsudku uvedené percentuálne výšky. 8. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam žalobe v plnom rozsahu vyhovel. 9. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania v plnom rozsahu, teda 100%, keďže mal v konaní plný úspech. 10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi, rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú jej rozsudkom, je možná exekúcia.