Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 27Csp/70/2024 1424211133 22. 12. 2025 Mgr. Radovan Ondreáš ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211133.6
Uznesenie A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X 27Csp/70/2024-126 IČS: XXXXXXXXXX UZNESENIE Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného spoločnosťou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X F., o zaplatenie 7.000 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: Odôvodnenie 1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.11.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 7.000 eur spolu s príslušenstvom. Dňa 06.12.2024 žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 370 eur. 2. Podaním doručeným súdu dňa 18.12.2025 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a požiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. 3.1 Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3.2 Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 4. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu vzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo
veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. potrebné zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil. 5. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd skúma procesnú zodpovednosť pri zastavení konania, na základe ktorej rozhodne o priznaní nároku na náhradu trov konania v zmysle § 262 ods. 1 C.s.p.. Pri konštatovaní zavinenia zastavenia konania súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. prizná nárok na náhradu trov konania protistrane strany, ktorá zastavenie konania procesne zavinila. Keďže žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, teda bez preukázania či vôbec tvrdenia skutočností o dôvodnosti podania žaloby, nebolo možné zodpovednosť za zastavenie konania pričítať žalovanému. Zastavenie konania tak v danom prípade procesne zavinil žalobca. Nárok na náhradu trov konania preto v danom prípade vznikol žalovanému. Z obsahu spisu však vyplýva, že tomu žiadne trovy konania nevznikli. Súd preto v súlade s čl. 17 základných princípov C.s.p. zakotvujúcich procesnú ekonómiu rozhodol priamo tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal (R 72/2018). Poučenie: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na Mestskom súde Bratislava IV. /§ 357 písm. a/ a m/ C.s.p./. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 C.s.p/