Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 24C/3/2025 1425200417 13. 08. 2025 JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200417.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková č. 1835/4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: Správca konkurznej podstaty úpadcu: G.. B.. F. W., so sídlom kancelárie L. X/B, XXX XX R., G. G., nar. XX.XX.XXXX, R.-L. H. o zaplatenie 20 eur s príslušenstvom takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 14.01.2025, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného Bratislava k zaplateniu istiny 20- eur spolu s príslušenstvom. 2. Mestský súd Bratislava III sp. zn. 25Odk/120/2025 vyhlásil 10.06.2025 konkurz na majetok žalovaného : G. G. a ustanovil správcu : G.. B.. F. W., so sídlom kancelárie L. X/B, XXX XX R., 3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z.z.“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). 4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“). 5. Nakoľko bol na žalovaného vyhlásený konkurz uznesením Mestského súdu Bratislava III č.k.25OdK/120/2025-12 zo dňa 30.05.2025, a zverejneným v Obchodnom vestníku č.109/2025 dňa 10.06.2025 ), tunajší súd konanie zastavil. 6. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
9. Žalovaný v konaní nezavinil zastavenie konania, dôvodom zastavenia konania je skutočnosť, že bol na žalovaného vyhlásený konkurz ( Obchodný vestník 109/2025). O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok a žalobcovi nepriznal nárok náhradu trov konania (konanie bolo zastavené pre vyhlásenie konkurzu na žalovaného a žalobcovi trovy v súvislosti s týmto konaním nevznikli). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).