Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 9Csp/7/2025 1425201448 24. 06. 2025 Mgr. Adam Hradský ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201448.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému: R. J., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom J. Y. potoku XXXX/XXA, B. L., o zaplatenie 11 991,38 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu od žalobcu. odôvodnenie: 1. Žalobou zo dňa 14.02.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 11 991,38 EUR s príslušenstvom. 2. Súd vo veci samej rozhodol v skrátenom rozkaznom konaní vydaním platobného rozkazu zo dňa 07.04.2025, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor. 3. Žalobca podaním zo dňa 17.06.2022 skôr, než začalo predbežné prejednanie veci, resp. pojednávanie, vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodu. 4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas žalovanej podľa § 146 ods. 1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil. 6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom zavinenia zastavenia konania a keďže v danom prípade žalobca vzal svoju žalobu späť bez uvedenia dôvodu, mal súd za to, že svojím
procesným úkonom zavinil zastavenie konania. Na základe uvedeného priznal súd žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu od žalobcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.