Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B3-24C/75/2018 1718201218 26. 09. 2025 Mgr. Katarína Vaďurová ECLI:SK:MSBA4:2025:1718201218.12
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Doprastav, a.s., IČO: 31 333 320, so sídlom Drieňová 27, Bratislava, zast.: L/R/P advokáti, s.r.o., IČO: 52735 354, so sídlom Slávičie údolie 6, Bratislava, proti žalovaným: 1. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., 2. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, G., 3. H. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, G., zast. Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Pavlovič s.r.o., so sídlom Dunajská 12, Bratislava, 4. J. I., bytom C. XXX, XXX XX G., 5. K. I., bytom C. XXX, G., obaja v konaní zast. JUDr. Karolom Spišákom, advokátom, so sídlom Bajkalská 5/C, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadnej zo sporových strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie:
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.07.2025 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy vo výške 511,18 eur spolu s príslušenstvom titulom náhrady škody. 2. Dňa 14.07.2025 doručil žalobca súdu podanie zo dňa 11.7.2025, ktorým zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnemu urovnaniu. Mimosúdna dohoda zahŕňala aj nárok na náhradu trov konania, preto žiadal, aby súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania neprizná žiadnej zo sporových strán. Spolu so späťvzatím žaloby bol doručený súdu aj súhlas žalovaného v 3. rade so späťvzatím žaloby a následným zastavením konania. Ohľadne trov konania žiadal žalovaný v 3. rade rozhodnúť zhodne s návrhom žalobcu. 3. Podaním zo dňa 19.08.2025 vyjadrili žalovaný vo 4. rade a žalovaná v 5. rade svoj súhlas os späťvzatím žaloby. 4. Dňa 10.09.2025 žalovaná v 1. rade a žalovaný v 2. rade na tunajší súd osobne podali svoj súhlas so späťvzatím žaloby a následným zastavením konania. Ohľadne nároku na náhradu trov konania žiadali rozhodnúť zhodne s návrhom žalobcu. 5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, žalovaní v s týmto späťvzatím súhlasili, súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. 9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že sporové strany uzatvorili mimosúdnu dohodu. Vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.