Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 62C/53/2023 6123350893 27. 11. 2025 Mgr. Milan Valla ECLI:SK:MSBA4:2025:6123350893.2
Rozsudok pre uznanie Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Milanom Vallom, v spore žalobcu: N.. C. P., naM.. XX.XX.XXXX, H. K. XXXXX/XXA, XXX XX H.-M., právne zastúpený: Weis & Partners s.r.o., so sídlom: Priemyselná 1/A, 821 09 Bratislava, IČO: 47 234 776, proti žalovanému: V.. C. C., T.: XX.XX.XXXX, H.: W.Á. XXXX/XX, XXX XX H. - C. H., o zaplatenie 15.000,- eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 15.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 15.000,- eur od 01.07.2023 do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobcovi sa p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínaciemu súdu a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2023 domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 15.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 15.000,- eur od 01.07.2023 do zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že dňa 02.05.2018 žalobca a žalovaný podpísali uznanie dlhu, v ktorom žalovaný čo do dôvodu a právnej výšky uznal svoj záväzok voči žalobcovi, a to vo výške 15.000,- eur, pričom právnym dôvodom bolo podľa uznania dlhu zmluvy o pôžičke a tento bol v čase uznania dlhu už po splatnosti. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlhu v dodatočnej lehote do 30.06.2023, ale dlžník svoj dlh nezaplatil, preto si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania od nasledujúceho dňa 01.07.2023. 2. Podaním doručeným súdu dňa 12.12.2023 žalobca oznámil súdu, že žalovaný v priebehu sporového konania podpísal dohodu o uznaní dlhu zo dňa 08.12.2023 a navrhol, aby súd rozhodol vo veci samej rozsudkom pre uznanie nároku. Na výzvu súdu zo dňa 30.04.2024 žalovaný podaním doručeným súdu dňa 17.05.2024 výslovne oznámil súdu, že uznáva dlh, ktorý je predmetom tohto konania a súhlasí s vydaním rozsudku pre uznanie nároku bez nariadenia pojednávania, resp. na pojednávaní v jeho neprítomnosti. 3. Podľa § 282 CSP Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. 4. Podľa § 284 CSP Ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať pojednávanie. 5. Podľa § 285 CSP Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Podľa § 232 ods. 3 CSP Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. 7. Podľa § 232 ods. 4 CSP Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia. 8. Rozsudok pre uznanie nároku predstavuje osobitný zjednodušený druh rozhodnutia súdu vo veci samej, kedy žalovaný urobí hmotnoprávny úkon voči súdu spočívajúci v uznaní nároku žalobcu, prípadne jeho časti. Súd v prípade procesného úkonu žalovaného, ktorým dochádza k uznaniu nároku neskúma skutkový a právny stav veci a ani hmotnoprávne predpoklady pre uznanie nároku, ale podstatným bude iba splnenie procesných podmienok na vydanie rozsudku na uznanie nároku podľa § 282 CSP, teda či žalovaný smeroval voči súdu určitý a zrozumiteľný úkon, ktorým uznáva nárok žalobcu uplatnený v sporovom konaní, prípadne časť tohto nároku a či žalobca navrhol vydanie rozsudku pre uznanie nároku, nakoľko súd rozhoduje podľa § 282 CSP rozsudkom pre uznanie nároku výlučne na návrh žalobcu. 9. V posudzovanom prípade je z prejavu žalovaného vyjadreného v písomnom podaní doručenom súdu dňa 17.05.2024 celkom zrejmé, že žalovaný jednoznačne určitým a zrozumiteľným spôsobom adresoval súdu vyhlásenie, ktorého obsahom je uznanie žalobcom uplatneného nároku v celom rozsahu tak, ako je predmetom konania. Súdu nie sú známe žiadne skutočnosti, ktorými by mohlo byť spochybnené, že žalovaný slobodne a dobrovoľne uznal nárok žalobcu a uvedené uznanie adresoval voči súdu. Nakoľko žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, súd má za to, že boli naplnené všetky procesné podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku, preto súd prvým výrokom rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 15.000,eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 15.000,- eur od 01.07.2023 do zaplatenia. Žiadna zo sporových strán svojimi procesnými úkonmi nenavrhla dlhšiu lehotu na plnenie, preto súd podľa § 232 ods. 3 CSP určil lehotu na plnenie, ktorá je tri dni odo dňa právoplatnosti rozsudku. 10. Podľa § 255 ods. 1 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a 262 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu vznikol podľa pomeru úspechu nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana, ktorej bola uložená povinnosť, nesplní uloženú povinnosť, možno podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.