Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 5C/24/2025 6124421985 11. 06. 2025 JUDr. Vladislav Pečík ECLI:SK:MSBA4:2025:6124421985.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Z. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.. H. XXX/XXX, K., zast.: A.. O. K., advokát, P.: XX XXX XXX, so sídlom O. XX, K. R., proti žalovanému: U. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. námestie XXXX/XXA, C., o zaplatenie XX.XXX,- Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie
z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou (návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní) doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 06.11.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 10.000,Eur s príslušenstvom titulom nesplatenej pôžičky. 2. V priebehu konania žalobca podaním doručeným súdu dňa 17.04.2025 oznámil, že Notárskou zápisnicou spísanou dňa 20.03.2025 žalovaný uznal svoj záväzok voči žalobcovi. Nakoľko si žalovaný si svoju povinnosť v uvedenej lehote nesplnil, žalobca podal návrh na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na uznanie záväzku a následne podanie návrhu na vykonanie exekúcie odpadol predmet sporu, a preto žalobca zobral žalobu späť a navrhol, aby súd predmetné konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 7. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd s poukazom na § 257 C. s. p. tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.