Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B1-23C/60/2021 1121208577 30. 07. 2026 JUDr. Kristína Trubianska ECLI:SK:MSBA4:2026:1121208577.5
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: G.. P. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X, W., zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA HUBOCKÁ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 51 411 491, proti žalovanému: G.. U. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XXXX/X, W., o vydanie veci, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 09.11.2021 domáha vydania rozsudku v nasledujúcom znení: „I. Žalovaný je povinný vydať Žalobkyni účtovné dokumenty, a to: a) mzdové doklady zamestnancov, b) originálne zmluvy, c) prihlášky zamestnancov, d) odhlášky zamestnancov, e) personálnu agendu Sociálnej poisťovne, f) personálnu agendu zdravotných poisťovní, za obdobie rokov 2003 - 2019, ktoré sa nachádzajú v nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na ul. X. X v W., okres W. G., obec W. - H., katastrálne územie H., ktorá je vedená v evidencii Okresného úradu W., zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX, ako parcela registra „I.“, evidovaná na katastrálnej mape pod parc. č. XXXX/X, o výmere 190 m2, druh pozemku: záhrada; parc. č. XXXX/X, o výmere: 50 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXXX/X, o výmere: 128 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXXX/X, o výmere: 48 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a stavba so súpisným č. XXXX postavená na Pozemku, druh stavby: rodinný dom a stavba so súpisným č. XXXXX postavená na Pozemku, druh stavy: samostatne stojaca garáž do troch (3) dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalovaný je povinný vydať Žalobkyni jej osobné veci, a to: a) oblečenie (šaty, tričká, nohavice, blúzky), b) kabelky, c) topánky, prípadne ostatné oblečenie či osobné veci, ktoré sa nachádzajú v nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na ul. X. X v W., okres W. G., obec W. - H., katastrálne územie H., ktorá je vedená v evidencii Okresného úradu W., zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX, ako parcela registra „I.“, evidovaná na katastrálnej mape pod parc. č. XXXX/X, o výmere 190 m2, druh pozemku: záhrada; parc. č. XXXX/X, o výmere: 50 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXXX/X, o výmere: 128 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXXX/X, o výmere: 48 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a stavba so súpisným č. XXXX postavená na Pozemku, druh stavby: rodinný dom a stavba
so súpisným č. XXXXX postavená na Pozemku, druh stavy: samostatne stojaca garáž do troch (3) dní od právoplatnosti rozsudku. III. Žalovaný je povinný strpieť výkon práva vecného bremena Žalobkyňou, ktoré spočíva v časovo neobmedzenom užívaní nehnuteľnosti - rodinného domu nachádzajúcej sa na ul. X. X v W., okres W. G., obec W. - H., katastrálne územie H., ktorá je vedená v evidencii Okresného úradu W., zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX, ako parcela registra „I.“, evidovaná na katastrálnej mape pod parc. č. XXXX/X, o výmere 190 m2, druh pozemku: záhrada; parc. č. XXXX/X, o výmere: 50 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXXX/X, o výmere: 128 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXXX/X, o výmere: 48 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a stavba so súpisným č. XXXX postavená na Pozemku, druh stavby: rodinný dom a stavba so súpisným č. XXXXX postavená na Pozemku, druh stavy: samostatne stojaca garáž, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. IV. Žalovaný je povinný zaplatiť Žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%.“ 2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 29.06.2026 oznámila, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel, čo vyplýva aj z predloženého Úmrtného listu, zväzok: XX, ročník: XXXX, strana: XX, por. č. XXX, vydaného v W. - A. P. dňa 15.05.2026 p. T. X., matrikárkou. Žalobkyňa z dôvodu úmrtia žalovaného zobrala žalobu v celom rozsahu späť a súčasne sa vzdala nároku na náhradu trov konania a žiadala, aby jej súd vrátil zaplatený súdny poplatok. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd v súlade s jej dispozičným prejavom vôle konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného podľa § 146 ods. 1 CSP nepotreboval. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia. 7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. O trovách konania rozhodol súd podľa procesnej zásady zavinenia obsiahnutej v ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ktorá sa uplatňuje v prípade zastavenia konania. Nakoľko však v danom prípade nie je možné žiadanej zo strán sporu pričítať procesné zavinenie na zastavení konania zapríčinenou úmrtím žalovaného, súd výkladom a contrario rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.