KAUZIS.SK
UznesenieMestský súd Bratislava IV15. 7. 2026plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 64Csp/19/2026 z 15. 7. 2026

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 15. júla 2026, sp. zn. 64Csp/19/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:1126010891.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava IV 64Csp/19/2026 1126010891 15. 07. 2026 JUDr. Tatiana Zapletajová ECLI:SK:MSBA4:2026:1126010891.2

Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., proti žalovanému: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, o žalobe o neoprávnene úmyselné obohatenie, takto rozhodol: Súd podanie žalobcu zo dňa 17.02.2026 odmieta. odôvodnenie: 1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 05.03.2026 sa žalobca domáha, aby v predmetnej veci súd konal. 2. Nakoľko podanie žalobcu nespĺňalo náležitosti žaloby podľa § 132 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), súd uznesením č. k. 64Csp/19/2026-17 zo dňa 18. mája 2026 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránil vady žaloby, a to tak, že presne vymedzí žalobný návrh, t. j. ako žiada, aby súd rozhodol, tak, aby výrok rozhodnutia súdu bol určitý, zrozumiteľný, vykonateľný a v súlade s označením veci a odôvodnením žaloby. Žalobný návrh je najdôležitejšou obsahovou náležitosťou žaloby. V ňom žalobca uvádza, ako by podľa jeho želania mal súd rozhodnúť, resp. ako by mal znieť výrok jeho rozsudku. Jeho formulácia musí vyplývať z obsahu žaloby a musí sa opierať o určitý právny dôvod vyplývajúci zo súhrnu tvrdených skutočností. Súčasne bol žalobca poučený, že ak v súdom určenej lehote žalobu nedoplní alebo neopraví, súd žalobu odmietne. 3. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 17.06.2026. Žalobca vady podania v súdom stanovenej lehote a ani do dňa vydania tohto uznesenia neodstránil a podanie zo dňa 17.02.2026 nedoplnil. 4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 6. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 7. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

8. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. 9. Konanie sa začína doručením žaloby. Žaloba musí spĺňať zákonné náležitosti a to všeobecné ako aj osobitné tak, aby bolo zrejmé kto je stranou v konaní, kto je zástupcom strany v konaní, čoho sa žalobca domáha od akého žalovaného a na základe akých skutočností a dôkazov. Žaloba musí byt' určitá a musí byť z nej zrejmé, čoho sa žalobca domáha (žalobný návrh). Nevyhnutnou náležitosťou žaloby je presné označenie strán sporu, žalobcu a žalovaného a zrozumiteľné opísanie skutočností, podložené uvedením a pripojením možných dôkazov, na základe ktorých sa žalobca domáha nároku opísaného v žalobnom návrhu a petit žaloby, teda údaj o tom, čoho sa žalobca domáha. Petit musí byť presný, určitý a zrozumiteľný. Zo žaloby musí byť zrejmé, čoho sa žalobca domáha, od koho, a na základe akých skutočností a dôkazov. 10. Vzhľadom na to, že žalobca podanie nedoplnil a neopravil v zmysle riadne doručenej výzvy súdu, teda neodstránil vady podania vo veci samej a v konaní nemožno pre tieto vady ďalej pokračovať, súd toto podanie v zmysle § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku) Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením Mestského súdu Bratislava IV č. k. 64C/26/2025-23 zo dňa 14.08.2025 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku). Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. má strana právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom alebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňa podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.