Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 32Csp/7/2026 1326200748 12. 05. 2026 JUDr. Daniela Meravá ECLI:SK:MSBA4:2026:1326200748.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobcu: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XX/XX, XXX XX D. E. F., proti žalovanej: UNIQA d.d.s., a.s., so sídlom Krasovského 3986/15, 851 01 Bratislava, IČO: 35 977 540 o zaplatenie 1.545,55 EUR, takto rozhodol: Súd podanie žalobcu, ktoré by svojím obsahom mohlo byť žalobou, doručené Mestskému súdu Bratislava IV dňa 27.01.2026, o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2026, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenie sumy vo výške 1.545,55 EUR. Uviedol, že dňa 30.08.2022 si dobrovoľne založil tretí pilier d.d.s., ktorý nespadá do štátu tak, ako je 1 alebo 2 pilier. Odkladal si zo svojej mzdy až do roku 2024, keďže sa v roku 2024 rozhodol, že dňa 22.04.2024 zruší d.d.s. tretí pilier so žiadosťou o vyplatenie sumy 1 545,55 EUR šekovou poukážkou, čo mu nebolo splnené, a preto postúpil celú udalosť súdu. Je možné, že žalovaný si chce prisvojiť a tak sa zmocniť cudzích našporených eur pre vlastnú spotrebu. 2. Po posúdení obsahu žaloby súd zistil, že návrh žalobcu neobsahuje náležitosti uvedené v ustanovení § 127 ods. 1, § 132 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Civilného sporového poriadku, tunajší súd uznesením zo dňa 16.03.2026, č.k. 32Csp/7/2026-16 vyzval žalobcu, aby pod následkom odmietnutia žaloby, písomne odstránil vady žaloby a poučil ho ako treba opravu vykonať a doplniť tak, aby mohol súd v konaní pokračovať. Súd vyzval žalobcu, aby uviedol jasný, určitý, materiálne vykonateľný petit návrhu tak, aby bolo z neho zjavné čoho sa domáha, uviedol ako žiada, aby súd vo veci rozhodol, pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti potrebné na rozhodnutie vo veci samej a predložil súdu listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. 3. Žalobcovi uznesenie na odstránenie vád bolo doručené dňa 09.04.2026. Žalobca zostal nečinný, svoje podanie do dnešného dňa nedoplnil. 4. Podľa § 129 ods.1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 5. Podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 8. Podľa § 132 ods. 1 a 2 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností, nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. 9. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 10. Podľa § 136 CSP, ak je možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu známe. 11. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 CSP). Žaloba musí spĺňa zákonné náležitosti tak, aby bolo zrejmé, čoho sa žalobca domáha, od akého žalovaného a na základe akých skutočností a dôkazov. Žalobným návrhom – petitom strana sporu vyjadruje a z pohľadu platných procesných predpisov relevantným spôsobom na orgáne príslušnom na ochranu jej porušeného alebo ohrozeného práva uplatňuje, akým spôsobom má súd o jej nároku rozhodnúť, teda aké práva sa medzi stranami alebo voči tretím osobám majú rozhodnutím súdu deklarovať alebo konštituovať, prípadne aké povinnosti uložiť, ako aj lehota na splnenie uložených povinností a výrok o trovách konania. Súd potom, ak sa po vykonanom dokazovaní dôvodne uplatnený nárok strany sporu osvedčí a preukáže, prevezme petit do výroku svojho rozhodnutia, inak návrh zamietne. 12. Keďže žalobca svoje podanie zo dňa 27.01.2026, ktorým sa domáhal zaplatenia sumy vo výške 1.545,55 EUR, v zmysle výzvy súdu nedoplnil, je nutné konštatovať, že žalobca neodstránil vady podania. Súdu nie je zrejmé, čoho sa žalobca domáha, nakoľko neuviedol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh (petit) – návrh výroku, ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienku jeho vykonateľnosti. Podanie trpí vadami, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto súd postupom podľa § 129 ods. 3 v spojení s § 129 ods. 1 CSP podanie žalobcu, ktoré by svojím obsahom mohlo byť žalobou, odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na Mestskom súde Bratislava IV (§ 357 písm. b) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).