Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 29C/6/2026 1426200748 10. 04. 2026 Mgr. Marián Baláž ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200748.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci v sporovej veci žalobcov: 1. P.. P. Q., nar. neuvedené, trvalé bydlisko S. XX, XXX XX W., 2. P.. P. Q. M., nar. neuvedené, trvalé bydlisko S. XXX/A, XXX XX W., proti žalovanému: ASCORP SK, s.r.o., so sídlom Osloboditeľská 8, 831 07 Bratislava, IČO: 47 010 631, o odstránenie vád diela, takto rozhodol: Podanie žalobcov označené ako „Žaloba o odstránenie vád diela“ zo dňa 20.01.2026 sa o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Žalobcovia sa podaním označeným ako žaloba na odstránenie vád diela, doručeným súdu v listinnej podobe dňa 20.01.2026 domáhali, aby súd uložil žalovanému povinnosť odstrániť vady diela špecifikované v bode I. 2 podania na vlastné náklady, v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku; ďalej, aby súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcom trovy konania v plnom rozsahu. 2. Podanie žalobcov neobsahovalo náležitosti ustanovené v §§ 127 a 129 ods. 1 a § 132 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „C.s.p.“); v rámci predmetného podania absentovalo uvedenie identifikačných údajov sporových strán (žalobcov), z predmetného podania taktiež nebolo súdu zrejmé, čoho sa týka a čo ním žalobcovia sledujú, a čoho presne sa ním žalobcovia domáhajú. Preto súd vyzval uznesením č.k. 29C/6/2026-174 zo dňa 03.02.2026 žalobcov, aby v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia doplnili svoje podanie v znení predmetného uznesenia. 3. Žalobkyňa 2. uznesenie č.k. 29C/6/2026-174 zo dňa 03.02.2026 prevzala dňa 04.02.2026 a žalobca 1. uznesenie č.k. 29C/6/2026-174 zo dňa 03.02.2026 prevzal dňa 23.02.2026. Žalobcovia doručili súdu podanie dňa 06.02.2026, ktorým požiadali o predĺženie lehoty na doplnenie podania, pričom súd im lehotu predĺžil do 06.03.2026 (viď č.l. 187). Následne žalobcovia ďalším podaním doručeným súdu dňa 09.03.2026 opätovne požiadali o predĺženie lehoty na doplnenie podania, pričom súd im lehotu predĺžil do 31.03.2026 (viď č.l. 194). Žalobcovia napriek opakovanému predĺženiu lehoty svoje podanie v znení predmetného uznesenia nedoplnili. 4. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 5. Podľa § 127 ods. 2 C.s.p., ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. 6. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
7. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 8. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 9. Súd uznesením č.k. 29C/6/2026-174 zo dňa 03.02.2026 vyzval žalobcov, aby odstránili vady a nezrozumiteľnosť svojho podania zo dňa 20.01.2026, uviedol, ako ho žalobcovia majú opraviť a doplniť a poučil ich o možnosti odmietnutia podania žalobcov. Zo strany žalobcov ani po opakovanom predĺžení lehoty na doplnenie podania nedošlo k odstráneniu nedostatkov uvedených v predmetnom uznesení. Podanie žalobcov tak naďalej nespĺňa zákonom požadované náležitosti, keďže z neho nie je zrejmé, čoho sa žalobcovia domáhajú a aký je sledovaný účel podaného návrhu. 10. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení podanie žalobcov zo dňa 20.01.2026 má také nedostatky, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať, preto ho súd v zmysle § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 C.s.p. najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 C.s.p.).