Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 36Csp/9/2025 6124451602 12. 05. 2026 Mgr. Ivana Fekete ECLI:SK:MSBA4:2026:6124451602.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o. so sídlom Tomášikova 28 , Bratislava, IČO: 35855673, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., o zaplatenie 1.330,34 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.330,34 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 1.330,34 eur od 05.03.2024 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou zo dňa 17.01.2023 voči žalovanému domáhal, aby Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „upomínací súd“) v rámci upomínacieho konania postupom podľa § 1 a nasl. zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 307/2016 Z.z.“) platobným rozkazom uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 383,00 eur spolu s úrokom z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 1.330,34 eur od 05.03.2024 až do zaplatenia, sumu 511,92 eur, zmluvnú pokutu v sume 435,42 eur a náhradu trov konania. 2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril Zmluvy č. A22890533, č. A22891051, č. A5358106, č. A5358169 a č. A5960244 (ďalej len „Zmluvy“), na základe ktorých žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými v Zmluvách. Žalobca so žalovaným uzatvoril Dodatky k Zmluvám č. A22890533 a č. A22891051, (ďalej len „Dodatky“), ktorými odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie/zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v Dodatkoch, spolu s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca pri určení výšky zmluvnej pokuty zohľadnil výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/-ov//telekomunikačného/-ých zariadenia/-í, na základe čoho výška zmluvnej pokuty nie je vyššia ako výška poskytnutej zľavy pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Zároveň žalobca zohľadnil aj časový aspekt plnenia zmluvných povinností žalovaného a tomu prispôsobil aj uloženie a výšku zmluvnej pokuty. Týmto spôsobom žalobca odstránil vady, pre ktoré dohodnutá zmluvná pokuta bola súdmi hodnotená ako neprijateľná zmluvná podmienka. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu v sume 383,00 eur, porušil zmluvné povinnosti, na základe čoho bol v zmysle Dodatkov k Zmluvám povinný zaplatiť zmluvné pokuty spolu v sume 435,42 eur. Žalobca si voči žalovanej uplatňuje zmluvnú pokutu v sume 206,25 eur na základe Dodatku k Zmluve č. A22891051 a zmluvnú pokutu v sume 229,17,00 eur, na základe Dodatku k Zmluve č. A22890533. Výpočet zmluvných pokút podľa Dodatkov k Zmluvám bol vo všetkých prípadoch v súlade s Článkom 2.5. al. 2.2. al. 2.13. Dodatkov k Zmluvám a podľa pravidiel jej výpočtu sa výška zmluvnej pokuty znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov
uplynulo od uzatvorenia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným. Dodatok k Zmluve č. A22891051 bol uzatvorený dňa 27.09.2023 a k porušeniu zmluvnej povinnosti žalovaným došlo dňa 08.11.2023; žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 23 mesiacov. Dodatok k Zmluve č. A22890533 bol uzatvorený dňa 27.09.2023 a k porušeniu zmluvnej povinnosti žalovaným došlo dňa 08.11.2023; žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 23 mesiacov. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 27.09.2023 splátkové zmluvy - Dohodu o splátkach č. 3507235502 a č. 3507235367, v ktorej sa žalovaný zaviazal žalobcovi uhradiť v pravidelných mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia, ktorej časť žalovaný zaplatil pri uzatvorení uvedených splátkových zmlúv č. 3507235502 a č. 3507235367 (ďalej len „Dohoda/-y o splátkach“). Podľa Dohody o splátkach č. 3507235502 zo dňa 27.09.2023 sa žalovaný zaviazal v čl. 1 bod 1.1 uhradiť sumu 373,92 eur v 24 mesačných splátkach po 15,58 eur, pričom žalovaný neuhradil 24 splátok; podľa Dohody o splátkach č. 3507235367 zo dňa 27.09.2023 sa žalovaný zaviazal v čl. 1 bod 1.1 uhradiť sumu 138,00 eur v 24 mesačných splátkach po 5,75 eur, pričom žalovaný neuhradil 24 splátok. Nakoľko žalovaný neuhrádzal riadne a včas ani mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za poskytnuté zariadenia na základe Dohôd o splátkach, porušil zmluvné povinnosti a žalobca zosplatnil všetky neuhradené splátky, a to podľa Dohody o splátkach č. 3507235502 sume 373,92 a podľa Dohody o splátkach č. 3507235367 v sume 138,00 eur, tzn. spolu v sume 511,92 eur. Žalobca zaslal žalovanému Pokus o pokonávku, ktorým ho vyzval na úhradu pohľadávky v celkovej sume 1330,34 eur, ktorá prestavovala titulom neuhradených služieb sumu 383,00 €, zmluvných pokút sumu 435,42 € a nezaplatených splátok za telekomunikačné zariadenia sumu 511,92 €), v dodatočnej lehote na plnenie. Žalovaný na Pokus o pokonávku nereagoval, pohľadávku neuhradil ani čiastočne. Žalobca si ďalej uplatnil aj úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy (1.330,34 eur) v súlade s Čl. 11, bod 11.14 Všeobecných podmienok, počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v Pokuse o pokonávku, tzn. od 05.03.2024. Žalovaný bol na zaplatenie pohľadávky v aktuálnej výške vyzvaný listom - Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby, v posledných troch mesiacoch pred podaním predmetnej žaloby. 3. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A22890533, č. A22891051, č. A5358106, č. A5358169 a č. A5960244 s Dodatkami k Zmluvám, Dohodu o splátkach č. 3507235502, Dohodu o splátkach č. 3507235367, Pokus o pokonávku zo dňa 22.01.2024, Výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 06.11.2024, faktúry č. 2744713988, č. 274714776, č. 2749278962 a č. 2749281593. 4. Upomínací súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, pričom žalobca podľa § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. podal návrh na pokračovanie v konaní, na základe čoho upomínací súd postúpil vec tunajšiemu súdu ako príslušnému súdu na prejednanie podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“). 5. Podľa § 167 ods. 1 C.s.p. ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania, doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk. 6. Podľa § 167 ods. 2 C.s.p. spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. 7. Súd po vykonanom šetrení pobytu žalovaného, ktorý bol v tom čase vo výkone testu odňatia slobody – ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, doručil žalobu s prílohami, poučením o procesných právach a povinnostiach a výzvou na vyjadrenie podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p. do vlastných rúk žalovanému dňa 25.07.2025. Žalovaný sa k žalobe stanovenej lehote a ani neskôr nevyjadril a v konaní bol pasívny. 8. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou. 9. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
10. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na deň 12.05.2026, na ktoré boli strany sporu riadne a včas predvolané; žalobca dňa 18.002.2026 a žalovaný dňa 20.02.2026 (116 ods. 2 C.s.p.) a tiež podľa § 106 ods. 3 C.s.p. úradným oznámením o doručenie súdnych písomností zverejnením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu odo dňa 23.04.2026 do 13.05.2026 s tým, že písomnosti sa považujú za doručené po pätnástich dňoch od zverejnenia oznámenia a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Právny zástupca žalobcu svoju neprítomnosť ospravedlnil písomným podaním zo dňa 11.05.2026, z dôvodu hospodárnosti konania s tým, že súhlasí s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil a na pojednávanie sa nedostavil. 11. Súd za splnenia zákonných podmienok podľa § 180 C.s.p., na tomto pojednávaní vec meritórne prejednal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu, pričom bez prednesov podľa § 180 C.s.p. sa súd oboznámil so skutkovými tvrdeniami uvedenými v žalobe, vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi k nej pripojenými (odsek 3. rozsudku), ako aj skutočnosťami vyplývajúcimi z verejných registrov (napr. obchodného registra a podobne), na základe ktorého mal za nesporne preukázaný skutkový stav, rozhodujúci pre právne posúdenie veci. Strany sporu ďalšie návrhy na dokazovanie nemali a preto súd podľa § 182 C.s.p. vyhlásil dokazovanie za skončené a vo veci vyhlásil rozsudok (§ 219 ods. 2 prvej vety C.s.p.), po posúdení zisteného skutkového stavu, rozhodujúceho pre právne posúdenie veci. 12. Podľa Čl. 8 C.s.p., strany sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci samej a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu. 13. Podľa § 151 ods. 1 C.s.p., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. 14. Podľa § 151 ods. 2 C.s.p, ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania, uvedie vlastné tvrdenie o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné. 15. Podľa § 215 ods. 1 C.s.p., súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu. 16. Podľa § 295 C.s.p., súd môže vykonať aj tie dôkazy, ktoré spotrebiteľ nenavrhol, ak je to nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci. Súd aj bez návrhu obstará alebo zabezpečí taký dôkaz. 17. Žalobca ako právnická osoba – podnikateľ, podnikajúci v oblasti poskytovania služieb elektronickej komunikácie a žalovaný ako fyzická osoba – nepodnikateľ, uzatvorili Zmluvu/-y o poskytovaní verejných služieb č. A22890533, č. A22891051, č. A5358106, č. A5358169 a č. A5960244 v znení Dodatkov k týmto Zmluvám (ďalej len „Zmluvy“ a „Dodatky“), uzatvoreným toho istého dňa, s dohodnutým účastníckym programom, predmetom ktorých bol záväzok žalobcu sprístupniť elektronické služby prostredníctvom pridelených SIM kariet, s telefónnymi číslami uvedenými v Zmluvách (XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX) a záväzok žalovaného platiť za poskytnuté služby cenu podľa Zmlúv, ich Dodatkov a platného Cenníka žalobcu, na základe elektronickej faktúry vystavenej žalobcom. Žalobca aktivoval a sprístupnil žalovanému na pridelenej/-ých SIM karte/-ách služby v rozsahu podľa dohodnutého účastníckeho programu, na základe čoho bol žalovaný povinný zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom po dohodnutú dobu viazanosti a počas tejto doby včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky (Čl. 1. bod 1.3 a Čl. 2. bod 2.1 Dodatkov). Pri nedodržaní tohto záväzku sa zmluvné strany dohodli (Čl. 2. bod 2.5 písm. b) Dodatku), že žalovaný zaplatí žalobcovi zmluvnú pokutu v stanovenej výške, ktorá sa zníži postupne podľa uvedených pravidiel jej výpočtu, v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným. Na základe uvedených Dodatkov a neskôr počas zmluvného vzťahu aj na základe stranami uzatvorených Dohôd o splátkach č. 3507235502 a č. 3507235367, žalobca predal žalovanému telekomunikačné zariadenia, konkrétne: 1 x zn. Samsung Galaxy A34 graphite, IMEI: 351648447115859 a 1 x zn. OPPO Reno10 Pro 5G 256GB grey, IMEI: 861680060106330 (ďalej len „Dohoda/-y o splátkach“), za kúpnu cenu, ktorej časť žalovaný zaplatil pri uzatvorení Dohôd o splátkach a zvyšnú časť sa zaviazal žalovaný žalobcovi uhradiť v pravidelných mesačných splátkach podľa čl. 1 bod 1.1 Dohody o splátkach. Konkrétne sa žalovaný zaviazal uhradiť sumu za poskytnuté zariadenia : - 138,00 euro v 24 mesačných splátkach po 5,75 eur na základe čl. 1 bod 1.1 Dohody o splátkach č. č. 3507235367 z 27.09.2023; žalovaný neuhradil 24 splátok čo predstavuje sumu 138,00 eur; - 373,92 eur v 24 mesačných splátkach po 15,58 eur na základe čl. 1 bod 1.1 Dohody o splátkach č. 3507235502 z 27.09.2023; žalovaný neuhradil 24 splátok čo predstavuje sumu 373,92 eur.
18. Žalobca vystavil žalovanému faktúry č. 2744713988, č. 274714776, č. 2749278962 a č. 2749281593, ktorými ho vyzval na úhradu mesačného poplatku za poskytnuté služby v danom období podľa zvoleného účastníckeho programu Prémiový paušál, Exkluzívna starostlivosť so zľavou, Benefit Orange svojim Premium a za ďalšie služby (aktivácia SIM karty, platba Mobilom). 19. Žalobca vystavil pre telefónne číslo XXXXXXXXXX : - faktúru č. 2744713988 na sumu 177,50 eur (s DPH), so splatnosťou dňa 07.11.2023, ktorou vyzval žalovaného na úhradu mesačného poplatku za poskytnuté služby podľa zvoleného účastníckeho programu za obdobie od 27.09.2023 do 21.11.2023 a - faktúru č. 2749278962 na sumu 45,00 eur (s DPH), so splatnosťou dňa 08.12.2023, ktorou vyzval žalovaného na úhradu mesačného poplatku za poskytnuté služby podľa zvoleného účastníckeho programu za obdobie od 20.11.2023 do 21.12.2023. Žalobca vystavil pre telefónne číslo XXXXXXXXXX : - faktúru č. 2744714776 na sumu 115,50 eur (s DPH), so splatnosťou dňa 07.11.2023, ktorou vyzval žalovaného na úhradu mesačného poplatku za poskytnuté služby podľa zvoleného účastníckeho programu za obdobie od 27.09.2023 do 21.11.2023 a - faktúru č. 2749281593 na sumu 45,00 eur (s DPH), so splatnosťou dňa 08.12.2023, ktorou vyzval žalovaného na úhradu mesačného poplatku za poskytnuté služby podľa zvoleného účastníckeho programu za obdobie od 22.11.2023 do 21.12.2023. Žalovaný fakturované čiastky za poskytnuté služby elektronickej komunikácie na základe uvedených faktúr neuhradila v lehote ich splatnosti a ani neskôr. 20. Žalobca Pokusom o pokonávku zo dňa 22.01.2024 vyzval žalovaného na zaplatenie sumy spolu vo výške 1330,34 eur (383,00 € fakturovaná cena za služby, 435,42 € zmluvná pokuta podľa Dodatku k Zmluve, 511,92 € nezaplatené splátky za zariadenia po lehote splatnosti a 102,12 € trovy právneho zastúpenia), v dodatočnej lehote do 02.03.2024 na uvedený účet. Žalovaný uvedenú sumu neuhradil v dodatočnej lehote, ani do podania žaloby a ani neskôr. 21. Žalobca Výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 06.11.2024 vyzval žalovaného na úhradu dlhu v celkovej sume 1.518,8 eur pozostávajúcej z istiny 1.330,34 eur, úrokov z omeškania ku dňu vystavenia výzvy vo výške 86,36 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 102,12 eur, v ďalšej lehote, najneskôr do 20.11.2024 na uvedený účet. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil ani v tejto ďalšej dodatočnej lehote, ani do podania žaloby a ani neskôr. 22. Podľa § 1 ods. 2 Občianskeho zákonníka občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony. 23. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. 24. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 25. Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv. 26. Podľa § 1 ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z.z.“) tento zákon upravuje podmienky na poskytovanie elektronických komunikačných sietí a elektronických komunikačných služieb, práva a povinnosti podnikov a užívateľov elektronických komunikačných sietí a elektronických komunikačných služieb. 27. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu. 28. Podľa § 43 ods. 2 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. podnik je povinný uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).
29. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme. 30. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. 31. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. 32. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. 33. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. 34. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva. 35. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. 36. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. 37. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. 38. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas. 39. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 40. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 41. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01. 02. 2013 výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 42. Na základe zisteného skutkového stavu, pri absencii popretia skutkových tvrdení žalobcu, považoval súd za nesporné, že žalobca a žalovaný uzatvorili písomné Zmluvy o poskytovaní verejných služieb
č. A22890533, č. A22891051, č. A5358106, č. A5358169 a č. A5960244 a Dodatky k Zmluvám č. A22890533 a č. A22891051 a Dohody o splátkach č. 3507235502 a č. 3507235367. Predmetom Zmlúv a Dodatkov bolo poskytovanie služieb v dohodnutom rozsahu podľa zvoleného balíka služieb a podľa uvedených splátkových zmlúv žalobca predal žalovanému telekomunikačné zariadenia (zn. 1 x zn. Samsung Galaxy A34 graphite, IMEI: 351648447115859 za kúpnu cenu 139,00 eur a 1 x zn. OPPO Reno10 Pro 5G 256GB grey, IMEI: 861680060106330 za kúpnu cenu 424,00 eur). ktorými odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie/zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v Dodatkoch, (ďalej len „Zmluvy“ a „Dodatky“), Na základe toho vznikol medzi žalobcom a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah podľa § 488, 489 ods. 1 a 491 Občianskeho zákonníka, ktorý podľa obsahu zahŕňal podstatné znaky zmluvy o poskytovaní verejných služieb, na ktorý sa okrem všeobecných ustanovení Občianskeho zákonníka vzťahuje aj osobitný zákon č. 351/2011 Z. z.. Vzhľadom na povahu zmluvných strán pri uzatváraní zmlúv, keď žalobca vystupoval ako dodávateľ (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka a žalovaný ako spotrebiteľ (§ 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka), ide o spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka. 43. V konaní bolo tiež nesporné, že žalobca na základe uzatvorených Zmlúv, Dodatkov a Dohôd o splátkach poskytol/sprístupnil žalovanému služby elektronickej komunikácie prostredníctvom pridelenej SIM karty k telefónnemu číslu: XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX v dohodnutom rozsahu, za cenu podľa Cenníka žalobcu a v zmysle dojednaných podmienok, čím si podľa § 559 Občianskeho zákonník žalobca splnil záväzok z uzatvorenej Zmlúv a Dodatkov, na základe čoho mu podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. mu vzniklo právo (nárok) na zaplatenie ceny (úhrady) za poskytnuté služby. Rovnako žalobcovi vznikol nárok na doplatenie neuhradených splátok zvyšnej časti kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia, spolu v sume 511,92 eur. Žalobca fakturoval žalovanému na úhradu poskytnutých služieb elektronickej komunikácie za dané obdobie k uvedenému telefónnym číslam cenu služieb faktúrami č. 2744713988, č. 274714776, č. 2749278962 a č. 2749281593 (ods. 19 rozsudku), ktoré žalovaný neuhradil, čím porušil povinnosť riadne a včas uhradiť cenu za služby, resp. riadne a včas uhradiť iný peňažný záväzok voči žalobcovi, v zmysle dojednaných zmluvných podmienok a dostal sa do omeškania. 44. Zmluvné strany si pre prípad nedodržania záväzkov podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka písomne dohodli v čl. 2 Dodatkov k Zmluve, že okamihom porušenia povinností, vznik nároku na zmluvnú pokutu, ktorej výška sa podľa dohodnutých pravidiel výpočtu postupne znižuje, a to v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia Dodatku, až do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným. Nakoľko Dodatok k Zmluve č. A22890533 bol uzatvorený dňa 27.09.2023 a k porušeniu zmluvnej povinnosti žalovaným došlo dňa 08.11.2023, tzn. že žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 23 mesiacov, žalobcovi vznikol nárok na zmluvnú pokutu vyčíslenú v sume 229,17 eur (dohodnutá vo výške 250 eur za porušenie povinností) a 206,25 eur (dohodnutá vo výške 225 eur za porušenie povinností). To znamená, že žalobcovi na základe uzatvorenej Zmlúv v znení Dodatkov vznikol nárok na zmluvné pokuty pre porušenia zmluvných povinností žalovaným spolu v sume 435,42 eur. 45. Žalovaný nereagoval ani na Pokus o pokonávku a výzvu žalobcu zo dňa 22.01.2024, ktorou ho vyzval na zaplatenie celej dlžnej sumy najneskôr do dňa 02.03.2024 na uvedený účet a predmetnú pohľadávku žalobcovi neuhradil. Žalobca žalovaného pred podaním žaloby opätovne vyzval Výzvou zo dňa 06.11.2024 na dodatočné zaplatenie celkovej dlžnej pohľadávky v sume 1.518,82 eur, vrátane trov právneho zastúpenia a vyčíslených úrokov z omeškania, v ďalšej dodatočnej lehote na plnenie. Žalovaný ani v dodatočnej lehote a ani neskôr dlžnú sumu žalobcovi neuhradil a dostal sa s úhradou fakturovanej ceny služieb a zosplatených splátok za poskytnuté zariadenia do omeškania, pričom na zaplatenie dlhu bol žalobcom vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním predmetnej žaloby. Žalobcovi preto vzniklo podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka popri pohľadávke aj právo na zákonné úroky z omeškania vo výške podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 01. 02. 2013, a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v Pokuse o pokonávku (najneskôr do 02.03.2024 na uvedený účet), tzn. od 03.03.2024 až do zaplatenia. 46. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 20.09.2023 do 11.06.2024 vo výške 4,50 %. Potom výška úrokov z omeškania, k prvému dňu omeškania žalovaného, počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v Pokuse o pokonávku, tzn. od 03.03.2024 bola 9,50 % ročne (žalobca si uplatnil úroky od 05.03.2024), ktoré súd priznal žalobcovi (nejdúc nad rámec návrhu) popri pohľadávke až do dňa reálneho zaplatenia dlžnej sumy.
47. Z uvedených dôvodov súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovaných peňažných nárokov, nakoľko posúdil nároky žalobcu uplatnené žalobou za dôvodné, a to dlžnú cenu za poskytnuté služby žalovanému spolu v sume 383,00 eur, zmluvnú pokutu spolu vo výške 435,42 eur a sumu neuhradených a zosplatnených splátok za telekomunikačné zariadenia spolu vo výške 511,92 eur. Zároveň súd žalobcovi spolu s peňažnou pohľadávkou, podľa citovaných ustanovení zákona priznal aj nárok na úroky z omeškania vo výške 9,50 % ročne z celej priznanej dlžnej sumy 1.330,34 eur od prvého dňa omeškania po uplynutí dodatočnej lehoty na úhradu pohľadávky, na základe výzvy - Pokus o pokonávku, tzn. odo dňa 05.03.2024 až do zaplatenia. (I. výrok rozsudku) 48. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 49. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 50. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 51. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému podľa § 262 ods. 1 C.s.p., v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania (II. výrok rozsudku). 52. O výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. samostatným rozhodnutím, vydaným vyšším súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.