KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieNajvyšší súd SR28. 6. 2016plný text

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/115/2015 z 28. 6. 2016

CitáciaUznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. júna 2016, sp. zn. 2Sžo/115/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:2014200231.1

Text rozhodnutia

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/115/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200231
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:2014200231.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Šaľa, katastrálny odbor, Staničná
23, Šaľa, za účasti: E., o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 27. januára 2014, č. V 1455/2013-8, o
odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo 07. apríla 2015, č. k. 38Sp/24/2014-30,
takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trnave rozsudkom zo 07. apríla 2015, č. k. 38Sp/24/2014-30, potvrdil rozhodnutie
Okresného úradu Šaľa, Staničná 23, Šaľa, z 27. januára 2014, č. V 1455/2013-8, ktorým bol podľa
§ 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k
nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na vklad záložného
práva do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej 09. júla 2013,
pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania
nepriznal.

Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním z 11. mája 2016, doručeným
odvolaciemu súdu 26. mája 2016, vzal v celom rozsahu späť.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207
ods. 3 OSP).

Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.

Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).

Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 2014200231

  1. 6. 4. 2015Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sp/24/2014 z 6. 4. 2015
  2. 28. 6. 2016Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/115/2015 z 28. 6. 2016 (toto rozhodnutie)