Text rozhodnutia
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 2Sžo/25/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200449 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:2014200449.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Galanta, katastrálny odbor, Ulica 29. augusta 10, Galanta, za účasti: G., o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 30. apríla 2014, číslo V 678/14, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 10. novembra 2014, č. k. 44Sp/36/2014-31, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Trnave rozsudkom z 10. novembra 2014, č. k. 44Sp/36/2014-31, potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Galanta, Ulica 29. augusta 10, Galanta z 30. apríla 2014, číslo V 678/14, ktorým bol podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej 31. januára 2014, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznal. Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním z 01. februára 2016, doručeným odvolaciemu súdu 05. februára 2016, vzal v celom rozsahu späť. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 OSP). Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie zastavil. Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo podané (§ 222 OSP). Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.