Text rozhodnutia
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 7Sžo/236/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200501 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4015200501.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Komárno, katastrálny odbor, so sídlom v Komárne, Pohraničná č. 6, za účasti: X. S., bytom I., S. XXX/XX, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu z 24. septembra 2014, číslo V 2814/14-11, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 13. júla 2015, č. k. 23Sp/75/2015-25, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre rozsudkom z 13. júla 2015, č. k. 23Sp/75/2015-25, potvrdil rozhodnutie odporcu z 24. septembra 2014, číslo V 2814/14-11. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ. Navrhovateľ podaním z 20. novembra 2015, doručeným odvolaciemu súdu 30. novembra 2015, vzal svoje odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania. Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.