Text rozhodnutia
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 1SZa/26/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201304 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Belko ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:7015201304.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: S. D., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť: Sýrska arabská republika, trvale bytom G., S., zastúpená Centrom právnej pomoci, kancelária Košice, Moyzesova 18, Košice, proti odporcovi: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica, Oddelenie cudzineckej polície PZ Žilina, Kuzmányho 26, Žilina, o preskúmaní rozhodnutia odporcu, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 10Sp/89/2015-13 zo dňa 24.11.2015, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľka n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu č. p. PPZ-HCP- BB7-194-026/2015-AV zo dňa 25.10.2015, na základe ktorého bola navrhovateľka zaistená podľa § 88 ods. 1 písm. d) zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka v zákonnej lehote odvolanie, ktoré následne, podaním zo dňa 17.12.2015, doručeným krajskému súdu dňa 17.12.2015, vzala v plnom rozsahu späť z dôvodu, že bola dňa 17.12.2015 prepustená z Útvaru policajného zaistenia pre cudzincov, nakoľko odpadol účel jej zaistenia. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.