Text rozhodnutia
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 2Sžo/100/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201334 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:8014201334.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Kežmarok, katastrálny odbor, Baštová 16/A, Kežmarok, za účasti: G., o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 29.09.2014, číslo OU- KK-KO-V 933/2013/Kr, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 28. januára 2015, č. k. 6Sp/35/2014-22, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove rozsudkom z 28. januára 2015, č. k. 6Sp/35/2014-22, potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Kežmarok, Baštová 16/A, Kežmarok, z 29.09.2014, číslo OU-KK-KO-V 933/2013/Kr, ktorým bol podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej dňa 07. mája 2013, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznal. Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním zo 05. mája 2016, doručeným odvolaciemu súdu 09. mája 2016, vzal v celom rozsahu späť. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 OSP). Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie zastavil. Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo podané (§ 222 OSP). Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.