KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Banská Bystrica10. 8. 2023plný text

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/756/2023 z 10. 8. 2023

CitáciaUznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 10. augusta 2023, sp. zn. 49Ek/756/2023, ECLI:SK:OSBB:2023:6123268985.2

Text rozhodnutia

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/756/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123268985
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanesa Eremiášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123268985.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: J. D.,
nar.: XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, XXX XX X. o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 720,72
EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Róbert Rychtarčík, so sídlom exekútorského
úradu 1.mája, 058 01 Poprad, IČO: 35 515 741, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o podnete
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Róbertovi Rychtarčíkovi, so
sídlom exekútorského úradu 1.mája, 058 01 Poprad, IČO: 35 515 741 trovy exekúcie vo výške 36,- eur,
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 27. 03. 2023, domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 720,72 Eur s prísl., na základe exekučného
titulu - Vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia č.
2090120156 zo dňa 15.08.2020, ktorý sa stal sa vykonateľným dňa 24.11.2022 (ďalej len „exekučný
titul“).
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh, vydal
28.03.2023 poverenie na vykonanie exekúcie č. P.: P.:Y.:K.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorým vykonaním
exekúcie poveril súdneho exekútora: JUDr. Róberta Rychtarčíka, so sídlom exekútorského úradu
1.mája, 058 01 Poprad, IČO: 35 515 741, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX (ďalej len „súdny
exekútor“).
3. Dňa 19.07.2023 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené ,,Oznámenie o zrušení
exekučného titulu“ zo dňa 18.07.2023. Predmetné oznámenie bolo doručené exekútorskému úradu dňa
18.07.2023, v danom oznámení oprávnený uvádza, že po začatí exekučného konania, dňa 07.06.2023,
boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného
v zahraničí. Na základe uvedeného došlo k zrušeniu exekučného titulu.
4. Súdny exekútor dňa 19.07.2023 postúpil predmetné oznámenie exekučnému súdu. K podanému
oznámeniu oprávneného sa exekútor vyjadril, že oprávnený vo svojom podnete na zastavenie
exekúcie uvádza skutočnosti, ktoré viedli k zrušeniu exekučného titulu, povinný si voči oprávnenému
svoju oznamovaciu povinnosť nesplnil riadne a včas a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia boli oprávnenému oznámené a preukázané až dňa 07.06.2023 t.j. po začatí
exekučného konania. V zmysle vyššie uvedeného oprávnený žiada, aby v prípade, ak exekučný súd
exekučné konanie zastaví zaviazal k úhrade trov exekúcie povinného.
5. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.



6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
8. Súd po preskúmaní podania dospel k záveru, že zo strany oprávneného došlo k zrušeniu exekučného
titulu, a to na podklade dokladov preukazujúcich zánik zdravotného poistenia v Slovenskej republike a
preto exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.
10. Podľa § 197 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada
výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.
13. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z.z Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon
exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s
vedením konania.
14. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
15. Podľa § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur. Ak
sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa
zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.
16. Nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie patrí súdnemu exekútorovi v zmysle vyššie citovaných
ustanovení náhrada paušálnych výdavkov vo výške 30,- Eur + 20 % DPH, t.j spolu vo výške 36,- Eur. Súd
zaviazal na ich úhradu povinného, ako účastníka, ktorý zavinil zastavenie exekúcie tým, že si nesplnil
notifikačnú povinnosť a neoznámil skutočnosti rozhodujúce pre zánik zdravotného poistenia najneskôr
do ôsmich dní v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení ale až dňa 07.06.2023,
teda až po začatí exekučného konania, čo znamená, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol
podaný dôvodne a zastavenie exekúcie sám nezavinil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.



Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.