Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 75Ek/465/2019 6119251554 06. 08. 2024 JUDr. Marcela Vencuríková ECLI:SK:OSBB:2024:6119251554.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného A. B. C., D., E. E. C. F. X, G., H.: XX XXX XXX, proti povinnému I. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, J. K. L. o vymoženie 1.526,72 eura a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Denisou Kvašňovskou, so sídlom exekútorského úradu Košice, XXXXX XXX/XXXX V, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto rozhodol: I. Námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie s a v y h o v u j e. II. Upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 3. 4. 2024 s a z r u š u j e. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27. 3. 2019 domáhal vymoženia 1.526,72 eura a trov exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu – výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, vydaného oprávneným dňa 8. 1. 2019 (ďalej „exekučný titul“). 2. Poverením zo dňa 2. 4. 2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu, so sídlom Exekútorského úradu Trebišov. 3. Súdna exekútorka JUDr. Denisa Kvašňovská vydala dňa 3. 4. 2024 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a zároveň vyzvala oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov súdneho exekútora vo výške 72,- eur. Exekúcia bola súdnou exekútorkou zastavená z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby (povinného) sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. 4. Dňa 31. 5. 2024 boli súdu doručené včas podané námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora zo dňa 3. 4. 2024 v ktorých uviedol, že povinný je od 21. 3. 2023 riadne zamestnaný, preto žiadal námietkam vyhovieť. 5. Súdna exekútorka k námietkam oprávneného na výzvu súdu uviedla, že navrhuje, aby exekučný súd námietkam oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 3. 4. 2024 zrušil. Prehľad úkonov nad spisom súdu na výzvu nepredložila. 6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov doručí exekútor účastníkom konania. 8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora. Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné, doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu. 9. Exekútor poverený vykonaním exekúcie, sa postará o jej vykonanie bez ohľadu na procesné úkony, činnosť alebo nečinnosť účastníkov konania. Koná z úradnej povinnosti a spravuje sa len zásadami zákonnosti, účelnosti a hospodárnosti. Musí dbať o uspokojenie exekvovaných nárokov, ochranu povinného, ako aj tretích osôb, rešpektovať a podriadiť sa rozhodnutiam exekučného súdu. Súdny exekútor je pri svojej činnosti podrobený dozornej právomoci súdu, ktorému musí poskytovať na požiadanie správy a vysvetlenia, taktiež musí uskutočniť opatrenia uložené súdom. Uvedené exekútor zohľadňuje pri svojej činnosti. Exekútor má konať po začatí exekúcie bezodkladne. Zákonodarca uprednostňuje zisťovanie majetku elektronickými prostriedkami a taktiež ukladá exekútorovi povinnosť prispôsobiť rozsah lustrovaného majetku výške vymáhaného nároku. Prioritu zisťovania majetku ustanovuje § 2 vyhlášky - účty povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľnosti povinného evidované v katastri nehnuteľností, evidencie Sociálnej poisťovne, pohľadávky povinného podľa centrálneho registra exekúcií, obchodné podiely povinného podľa obchodného registra, vozidlá povinného podľa evidencie vozidiel, iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku povinného. Zároveň je potrebné uviesť, že súdny exekútor vyššie uvedené lustrácie nevykonáva len v čase začatia exekúcie, ale aj v jej priebehu, ako aj bezprostredne pred vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko len z aktuálnych výsledkov týchto lustrácií možno vyvodiť záver o jeho nemajetnosti. 10. Jedným zo spôsobov ukončenia exekúcie je aj ukončenie rozhodnutím súdneho exekútora, na základe zákonom predpokladaných skutočností. Súdny exekútor podľa dôvodu skončenia exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, alebo upovedomenie o ukončení exekúcie. Upovedomenie o zastavení exekúcie exekútor vydáva v prípadoch, keď nedošlo k splneniu, príp. vymoženiu celého nároku v exekúcii a zároveň je naplnený niektorý z taxatívnych dôvodov zastavenia exekúcie uvedených v § 61n ods. 1 Exekučného poriadku. Zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného predstavuje jednu z možností zastavenia exekúcií exekútorom, pričom predpokladom pre takéto zastavenie je skutočnosť, že sa exekútorovi nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili na úhradu trov exekútora. 11. Súdna exekútorka na výzvu súdu nepredložila prehľad úkonov nad spisom, avšak uviedla, že navrhuje, aby exekučný súd námietkam oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 3. 4. 2024 zrušil. Teda, súd uzatvára, že k využitiu ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku pristúpila predčasne bez náležitého zisťovania majetkových pomerov povinného. Pretože nie je možné v konaní prijať záver o tom, že je daný zákonný dôvod podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku na zastavenie exekúcie, súd považoval námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie za dôvodné a s poukazom na ustanovenie § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.