Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 9T/65/2024 6124010836 16. 08. 2024 JUDr. Matej Jakubčo ECLI:SK:OSBB:2024:6124010836.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, v trestnej veci obvineného A. B., takto rozhodol: Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., § 214 ods. 1 Tr. por. trestnú vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalo bytom D. XXX/X, C., t.č. B. X, E. F. G. ktorému je obžalobou Okresnej prokuratúry Brezno podanej dňa 29.07.2024, kladené za vinu spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že dňa 09.02.2024 v čase približne o 17:40 hod. v predajni HM Tesco v Brezne, ČSA 59, zobral 2 ks fliaš alkoholu zn. D. papa Bar o objeme 0,7 I v celkovej hodnote 116,- Eur, vložil si ich do svojho malého nákupného košíka a následne ich z neho preložil do ruksaku, s ktorým do predajne prišiel, pričom z predajne odišiel bez ich zaplatenia, mimo pokladničnú zónu, cez vstupnú halu, čím spôsobil škodu odcudzením tovaru spoločnosti Tesco Stores, a.s., Cesta na Senec 2, Bratislava 821 04, IČO: 31 321 828, v celkovej výške 116,- Eur, pričom tohto konania sa dopustil, hoci mu už bola Obvodným oddelením PZ Brezno, v blokovom konaní číslo bloku A 2200260673, zo dňa 13.02.2023 právoplatným toho istého dňa, uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 10,-Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil drobnou krádežou, odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 29.07.2024 obžalobu na A. B., nar. XX.XX.XXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., na skutkovom základe uvedenom vyššie. Podľa § 2 ods. 1 Tr. zák., trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Podľa § 84 Tr. zák., trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom. Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom od 06.08.2024, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a a) spôsobí tak malú škodu, b) čin spácha vlámaním, c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia, d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe, e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom, alebo f) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Podľa § 214 ods. 1 Tr. por., prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní. Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 55 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný. S účinnosťou novely trestného zákona č. 40/2024 Z.z. od 06.08.2024 z § 212 Tr. zák. vypadlo ustanovenie ods. 1 písm. g), podľa ktorého bola na A. B. podaná obžaloba. Keďže konanie obvineného uvedené v rámci obžaloby posudzované v zmysle § 2 ods. 1 Tr. zák. podľa ustanovenia § 212 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 nenapĺňa znaky skutkovej podstaty trestného činu v zmysle § 212 Tr. zák. a ani iného trestného činu, trestnosť činu obvineného v zmysle § 2 ods. 1, § 84 Tr. zák. zanikla. Preverením skutku uvedeného v obžalobe dospel súd k záveru, že obvinený svojim konaním mohol naplniť znaky priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., t.j. úmyselné spôsobenie škody na cudzom majetku krádežou. Keďže konanie obžalovaného nenapĺňa znaky skutkovej podstaty trestného činu podľa § 212 Tr. zák. a ani iného trestného činu, ale podľa súdu napĺňa znaky skutkovej podstaty priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., súd postúpil podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., § 214 ods. 1 Tr. por. predmetnú vec na prejednanie miestne príslušnému Okresnému úradu – Okresnému úradu Brezno v súlade s § 52 ods. 1, § 55 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Brezno, 16. augusta 2024 JUDr. Matej Jakubčo
samosudca