Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 63Ek/39/2024 6124202995 21. 05. 2024 JUDr. Tomáš Gorej ECLI:SK:OSBB:2024:6124202995.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, IČO.: 00 321 796, so sídlom Námestie obetí komunizmu 3350/1, 011 31 Žilina, v právnom zastúpení Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO.: 36 715 352, so sídlom advokátskej kancelárie Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, v mene ktorej koná konateľ a advokát – JUDr. Michal Gallo, proti povinnému: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX E., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Róbert Segľa – súdny exekútor, IČO.: 37 794 680, so sídlom Exekútorského úradu Baštová 44, 080 01 Prešov, v konaní č. 212EX 36/24, o vymoženie sumy vo výške 88,63 Eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie zo strany povinného, takto rozhodol: Súd návrh na zastavenie exekúcie povinného podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa 08.01.2024, domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 88,63 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je – Výkaz daňových nedoplatkov sp.zn. OE/ZICH/162/0879351 zo dňa 01.12.2023, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 01.12.2023“), pričom exekučný titul zo dňa 01.12.2023 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.12.2023. 2. Konajúci súd následne vo veci 63Ek/39/2024, IČS.: 6124202995, vydal dňa 09.01.2024 Poverenie č. F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorým dňa 09.01.2024 poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora - Mgr. Róbert Segľa – súdny exekútor, IČO.: 37 794 680, so sídlom Exekútorského úradu Baštová 44, 080 01 Prešov, v konaní č. 212EX 36/24, (ďalej len „súdny exekútor“). 3. V priebehu exekúcie bolo povinnému dňa 13.02.2024 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie č. 212EX 36/24 zo dňa 29.01.2024 s tým, že povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie označený ako „Odvolanie voči exekúcií“ (ďalej len „Návrh na zastavenie exekúcie“) podal dňa 28.02.2024 v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote na podanie návrhu na zastavenie exekúcie podľa ust. §61k ods.2 Exekučného poriadku. V uvedenom Návrhu na zastavenie exekúcie povinný okrem iného uvádza, že „odvolávam sa voči exekúcii vedenej Vašim exekútorským úradom . Nepovažujem tento záväzok za odôvodnený, keďže môjmu synovi boli vyrubené poplatky za komunálny odpad v Žiline i keď so mnou od januára 2012 žil v Humennom na základe nájomných zmlúv s vlastníkmi bytových jednotiek, od januára 2012 do júna 2012 na adrese I. XX, J. a následne do 21.12.2012 na adrese K. XX, J. a od 21.12.2013 do zmeny trvalého bydliska to bolo na adrese G. XXXX/X, kde som mala byt prenajatý od firmy ChemInvest a.s.. podotýkam, že syn mal v tom čase 1-3 roky života. Na základe týchto skutočností nerozumiem ako jemu mohol vzniknúť nedoplatok na komunálnom odpade v Žiline. 4. Oprávnený sa k Návrhu na zastavenie exekúcie ku dňu vydania tohto rozhodnutia (t.j. ku dňu 21.05.2024) nevyjadril.
5. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. e)je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov. 6. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok. 7. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne. 8. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby. 9. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému. 10. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie, preto môžu byť skutočnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. 11. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v návrhu na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde by v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu. 12. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp. ho akokoľvek vecne preskúmavať. 13. Exekučným titulom v posudzovanej veci je - Výkaz daňových nedoplatkov sp.zn. OE/ ZICH/162/0879351 zo dňa 01.12.2023, pričom exekučný titul zo dňa 01.12.2023 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.12.2023. Uvedené rozhodnutie je teda spôsobilým exekučným
titulom na vykonanie exekúcie. Súd má tým za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 08.01.2024 na základe exekučného titulu zo dňa 01.12.2023 dôvodne. Povinný vo svojom Návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprístupná. 14. Zároveň exekučný súd k námietke povinného, ktorá bráni vedeniu exekúcie na základe exekučného titulu zo dňa 01.12.2023 je tá, že povinný nepovažujem záväzok voči oprávnenému za odôvodnený, keďže môjmu synovi boli vyrubené poplatky za komunálny odpad v Žiline i keď so mnou od januára 2012 žil v Humennom uvádza nasledovné. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Exekučný súd v tejto súvislosti uvádza, že vyššie uvedené námietky povinného, nezakladajú pre exekučný súd zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ust. §61k ods.1 Exekučného poriadku, pretože exekučný súd vo vykonávacom konaní musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp. ho akokoľvek vecne preskúmavať. Zároveň exekučný súd poukazuje dôležitú skutočnosť a to, že povinný nemôže v návrhu na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní. 15. Na základe vyššie uvedeného exekučný súd považuje za potrebné ešte raz povinnému zdôrazniť, že námietky, ktoré uviedol v Návrhu na zastavenie exekúcie nastali pred vznikom exekučného titulu zo dňa 01.12.2023 a preto nezakladajú pre exekučný súd povinnosť o nich konať a rozhodovať, pretože exekučný súd len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp. ho akokoľvek vecne preskúmavať. Tieto skutočnosti mal namietať povinný v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote námietky, kde by v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu zo dňa 01.12.2023. 16. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o Návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods.1 Exekučného poriadku a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu v súlade s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete daného rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.