Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 25Exre/49/2024 6124308530 08. 10. 2024 JUDr. Dominika Vavreková, LL.M. ECLI:SK:OSBB:2024:6124308530.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti Andante, spol. s r.o., Nižovec 10, 960 01 Zvolen, IČO: 36 039 578, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 62482/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom rozhodol: V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 62482/S, v údajoch zapísaných pre spoločnosť Andante, spol. s r.o., Nižovec 10, 960 01 Zvolen, IČO: 36 039 578 vymazuje: I. OBCHODNÉ MENO Andante, spol. s r.o. zapisuje: I. OBCHODNÉ MENO Andante, spol. s r.o. "v konkurze" II. ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2K/9/2024-75 zo dňa 17. 05. 2024, právoplatným dňa 24. 05. 2024 a vykonateľným dňa 24. 05. 2024 bol vyhlásený malý konkurz na majetok dlžníka Andante, spol. s r.o., Nižovec 10, 960 01 Zvolen, IČO: 36 039 578 a ustanovený správca konkurznej podstaty PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Matúškova 48, 976 31 Vlkanová, značka správcu S1894. Vyhlásenie konkurzu Dátum vyhlásenia konkurzu:
24. 05. 2024
Správca konkurznej podstaty: Obchodné meno: PERSPECTA Recovery, k.s. Sídlo: Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné (prípadne súpisné číslo): Matúškova 48 Názov obce: Vlkanová PSČ: 976 31
Značka správcu: S1894 IČO: 47 252 324 Vznik funkcie:
24. 05. 2024 odôvodnenie:
1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2K/9/2024-75 zo dňa 17. 05. 2024, právoplatným dňa 24. 05. 2024 a vykonateľným dňa 24. 05. 2024 bol vyhlásený malý konkurz na majetok dlžníka Andante, spol. s r.o., Nižovec 10, 960 01 Zvolen, IČO: 36 039 578 a ustanovený správca konkurznej podstaty PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Matúškova 48, 976 31 Vlkanová, značka správcu S1894. 2. Tunajší súd uznesením zo dňa 03. 09. 2024 č.k. 25Exre/49/2024 začal konanie o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom. 3. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 4. Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 5. Podľa § 2 ods. 1 písm. n/ Zákona č. 530/2003 Z.z. do obchodného registra sa zapisuje meno, priezvisko, značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní, alebo vyrovnacom konaní. 6. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením v konaní začatom aj bez návrhu, za účelom zosúladenia právneho stavu v obchodnom registri so skutočným stavom rozhodol o zápise vyhlásenia konkurzu a zápise údajov o ustanovenom správcovi konkurznej podstaty. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.
dní od jeho písomného doručenia v troch
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.