Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 20Ca/37/2024 6124341879 07. 10. 2024 JUDr. Libuša Záthurecká ECLI:SK:OSBB:2024:6124341879.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 00 178 454, zastúpený advokátskou kanceláriou AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému LIPTOVLASERS s.r.o., so sídlom Revolučná 650/650, 031 05 Liptovský Mikuláš, IČO: 47490349, o zaplatenie 123,36 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: 2 20Ca/37/2024 I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žalovaný
nemá
nárok na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie:
2 20Ca/37/2024 1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu 12. 07. 2024 na vydanie platobného rozkazu domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť mu sumu 123,36 Eur s príslušenstvom, titulom neuhradenia autorskej odmeny. 2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu 28. 08. 2024 vzal návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu. Náhradu trov konania si v späťvzatí neuplatnil. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku. Žalovaný sa k späťvzatiu nevyjadril. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu podľa § 145 ods. 1 CSP. 6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
8. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov tohto konania. Žalobca podľa § 256 ods. 1 CSP zavinil zastavenie konania (žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu), a z toho dôvodu trovy patria žalovanému, ale žalovaný si nárok na náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne trovy nevyplývajú. 9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania samostatným rozhodnutím. Poučenie: 2 20Ca/37/2024 Proti tomuto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.