Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica BR-3Er/785/2012 6312201656 18. 12. 2024 JUDr. Alica Gálová ECLI:SK:OSBB:2024:6312201656.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávnených 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. D. XXX/XXX a 2/ B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. D. XXX/XXX, proti povinnému F. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. D., B. XX, o vymoženie povinnosti zaplatiť dlžné výživné od 01.11.2011 do 29.02.2012 vo výške 398,32 Eur a bežné výživné na Vanesu vo výške 33,19 Eur mesačne a na B. vo výške 66,39 Eur mesačne s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Brezno, Nám. M.R. Štefánika 43, takto rozhodol: I. Súd exekúciu z a s t a v u j e. II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2, § 362 ods. 1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Proti uzneseniu súdu vo výroku II. n i e j e p r í p u s t n é odvolanie. Poučenie:
1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 036256 zo dňa 28.03.2012 bol súdny exekútor JUDr. Júlia Kubjatková poverený vykonaním exekúcie a vymožením povinnosti zaplatiť dlžné výživné na oprávnených od 01.11.2011 do 29.02.2012 vo výške 398,32 Eur a bežné výživné na Vanesu vo výške 33,19 Eur mesačne a na B. vo výške 66,39 Eur mesačne s prísl. Ustanoveným náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Júlie Kubjatkovej je súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. 2. Súd lustráciou zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a konanie o dedičstve bolo uznesením Okresného súdu Poprad č.k. XXX/X/XXXX zo dňa 03.09.2021 pre nemajetnosť zastavené. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil. 3. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok). 5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „ C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť súd konanie zastaví. 7. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. 8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohoto zákona o daň z pridanej hodnoty. 9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku. 10. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. 11. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok, avšak iba do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Poprad č.k. XXX/X/XXXX zo dňa 03.09.2021 pre nemajetnosť zastavené. 12. Nastali dva dôvody na zastavenie - úmrtie povinného bez právneho nástupcu a jeho nemajetnosť. Trovy exekúcie znáša oprávnený, pokiaľ je exekučné konanie zastavené pre nemajetnosť povinného, a to aj vtedy, keď zastavenie exekúcie nezavinil, nakoľko prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný. K tomuto záveru dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. XX H. X/XXXX zo dňa 13.05.2011, podľa ktorého trovy exekúcie znáša oprávnený, aj keď zastavenie exekúcie nezavinil, pokiaľ je exekučné konanie zastavené pre nemajetnosť povinného ( § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ). 13. Na základe vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku a vzhľadom na to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu exekútorovi nepriznal.