Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 27Cbr/238/2024 6124453058 25. 02. 2025 Ing. Mgr. Zuzana Dinková ECLI:SK:OSBB:2025:6124453058.1
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Danari s.r.o., so sídlom Kružno 148, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 46 055 592, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 19851/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto rozhodol: Z r u š u j e obchodnú spoločnosť Danari s.r.o., so sídlom Kružno 148, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 46 055 592, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 19851/S z dôvodu, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik obchodnej spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka. odôvodnenie: 1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručila dňa 18.12.2024 A. B., bytom C. XXX, D. E., ako konateľ a väčšinový spoločník, prostredníctvom splnomocneného zástupcu JUDr. Henriety Čabanovej, advokátky, so sídlom M.Rázusa 35, Lučenec podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti Danari s.r.o., so sídlom Kružno 148, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 46 055 592 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom uviedla, že spoločnosť ku dňu 13.12.2024 ukončila podnikanie vo všetkých predmetoch podnikania zapísaných v obchodnom registri, nevykonáva tak žiadnu podnikateľskú činnosť, je neaktívna a nemá obchodný majetok. 2. Z aktuálneho výpisu zo živnostenského registra vyplýva, že spoločnosť ukončila podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku dňu 13.12.2024. (č.l. 13) Súd má tak za preukázané, že je daný dôvod na zrušenie spoločnosti. 3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby. 4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti. 5. Okresný súd Banská Bystrica dňa 19.12.2024 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodu, pre ktorý sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie a výzva bola spoločnosti doručená dňa 15.01.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, k dôvodu sa nevyjadrila ani neosvedčila jeho odstránenie. 6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o jej zrušenie, ani sa k dôvodu už nevyjadrila, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej spoločnosti.