Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 74Ek/2125/2025 6125366169 27. 08. 2025 JUDr. Tomáš Gorej ECLI:SK:OSBB:2025:6125366169.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BUSINESS OK s.r.o, IČO.: 45 330 603, so sídlom Kozia 26, 81103 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, v právnom zastúpení – Advokátska kancelária JUDr. Martin Palaj, s.r.o., IČO.: 55 080 731 , so sídlom advokátskej kancelárie Kazanská 25131/4, 82106 Bratislava - mestská časť Podunajské Biskupice, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Martin Palaj, proti povinnému: 1/ Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO.: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 82990 Bratislava a povinnému: 2/ Platiť sa oplatí s.r.o., IČO.: 45 684 618, so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto o vymoženie sumy vo výške 1.348,70 Eur s príslušenstvom, o námietke zaujatosti zo strany konajúceho súdneho exekútora: JUDr. Tomáša Peltznera, súdny exekútor, IČO.: 35 497 335, so sídlom Exekútorského úradu: Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, č. 310EX 362/25 takto, rozhodol: I. Súd námietke zaujatosti podanej súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Peltznerom, Exekútorský úrad Bratislava v y h o v u j e. II. Súd v y l u č u j e súdneho exekútora JUDr. Tomáša Peltznera, súdny exekútor, IČO.: 35 497 335, so sídlom Exekútorského úradu: Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava z vykonávania predmetnej exekúcie sp.zn. 74Ek/2125/2025, č. 310EX 362/25. odôvodnenie: 1. Dňa 14.08.2025 bolo Okresným súdom v Banskej Bystrici vydané Poverenie na vykonanie exekúcie č. A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X v exekučnom konaní oprávneného: BUSINESS OK s.r.o, IČO.: 45 330 603, so sídlom Kozia 26, 81103 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, v právnom zastúpení – Advokátska kancelária JUDr. Martin Palaj, s.r.o., IČO.: 55 080 731 , so sídlom advokátskej kancelárie Kazanská 25131/4, 82106 Bratislava - mestská časť Podunajské Biskupice, proti povinnému: 1/ Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO.: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 82990 Bratislava a povinnému: 2/ Platiť sa oplatí s.r.o., IČO.: 45 684 618, so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto o vymoženie sumy vo výške 1.348,70 Eur s príslušenstvom. 2. Exekúcia bola v zmysle ustanovení § 55 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) pridelená dňa 14.08.2025 na vykonanie súdnemu exekútorovi – JUDr. Tomášovi Peltznerovi, súdny exekútor, IČO.: 35 497 335, so sídlom Exekútorského úradu: Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, č. 310EX 362/25 (ďalej len „súdny exekútor“). 3. Dňa 22.08.2025 podal súdny exekútor, podanie, označené ako „Oznámenie o skutočnostiach spôsobujúcich vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie“ zo dňa 21.08.2025 (ďalej len „Návrh zo dňa 21.08.2025“), v ktorom súdny exekútor okrem iného uviedol, že „týmto súdny exekútor v zmysle ust. § 33 ods. 6 Exekučného poriadku oznamuje exekučnému súdu, že podľa ust. § 33 ods. 2 písm. c)
je vylúčený z vykonávania predmetnej exekúcie, nakoľko je dlžníkom povinného v 1. rade na základe úverovej zmluvy, v ktorej súdny exekútor ako fyzická osoba má postavenie hypotekárneho dlžníka.“ 4. Podľa ust. § 33 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou. 5. Podľa ust. § 33 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy, ak je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo osoby spriaznenej s povinným. 6. Podľa ust. § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.
7. Podľa ust. § 33 ods. 8 Exekučného poriadku, v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku zaujatosti o tomto dôvode dozvedel. 8. Podľa ust. § 33 ods. 12 Exekučného poriadku rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach. 9. Podľa ust. § 33 ods. 13 Exekučného poriadku ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety je závažným disciplinárnym previnením. 10. Aj s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia, exekučný súd má za to, že súdny exekútor má byť v tejto exekučnej veci sp.zn. 74Ek/2125/2025, č. 310EX 362/25 vylúčený, nakoľko je hypotekárnym dlžníkom povinného: 1/ ako účastníkom daného exekučného konania. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokových vetách daného rozhodnutia. 11. Nad rámec vyššie uvedeného exekučný súd uvádza, že po právoplatnosti daného rozhodnutia exekučný súd pridelí danú exekúciu novému súdnemu exekútorovi na základe vydania dodatku k už vydanému Povereniu na vykonanie exekúcie č. A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 14.08.2025. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.