Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 17Ek/1656/2020 6120400560 08. 04. 2026 JUDr. Mariana Slobodníková ECLI:SK:OSBB:2026:6120400560.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom: Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:35777974, zast. A. B. C., so sídlom: Americká 2, 831 02 Bratislava proti povinnému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX C. o vymoženie 70,70 Eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom: Mýtna 50, 811 07 Bratislava, pod sp. zn. 18EX 2363/20, nástupca súdneho exekútora: JUDr. Roman Fogta, so sídlom: Syslia 29, 821 05 Bratislava, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto rozhodol: Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 20.10.2020 domáhal od povinného vymoženia 70,70 Eur s prísl. na základe exekučného titulu – platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 14.04.2020, sp. zn. 6Up/595/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.07.2020 (ďalej len „exekučný titul“). 2. Poverením zo dňa 05.11.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Roman Fogta, so sídlom: Syslia 29, 821 05 Bratislava, IČO:37950002, ktorého nástupcom sa stal: Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom: Mýtna 50, 811 07 Bratislava, IČO:36060577, ktorý ju vedie pod sp. zn. 18EX 2363/20 (ďalej len „súdny exekútor“). 3. Súdny exekútor dňa 09.12.2025 vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 Eur s DPH súdnemu exekútorovi. 4. Oprávnený doručil dňa 10.12.2025 súdnemu exekútorovi námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, v ktorých uviedol, že v predmetnom konaní bol zistený nehnuteľný majetok povinného a zároveň dňa 11.01.2021 doručený súdnemu exekútorovi návrh na zriadenie exekučného záložného práva. V tomto prípade dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku nie je daný, nakoľko je evidovaný majetok, ktorý by mohol byť postihnutý exekúciou - nehnuteľnosť. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený navrhuje, aby súd podaným námietkam oprávneného vyhovel a vydané upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na úhradu trov exekútora 18EX 2363/20 zo dňa 09.12.2025 zrušil v celom rozsahu. 5. Dňa 13.12.2025 predložil súdny exekútor súdu Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekútora, námietky oprávneného k Upovedomeniu o zastavení exekúcie, lustrácie majetku povinného. Na základe Žiadosti súdu zo dňa 10.03.2026 a zo dňa 25.03.2026, doručenej súdnemu exekútorovi dňa 10.03.2026 a dňa 26.03.2026, doručil súdny exekútor súdu dňa 27.03.2026 súdom požadované.
6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. 7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov doručí exekútor účastníkom konania. 8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora. Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné, doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu. 9. Podľa § 61n ods. 5 písm. b) Exekučného poriadku, exekučné konanie sa končí, ak námietky boli podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok. 10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade, že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. 11. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) považuje za dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť) a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu neexistenciu. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre zastavenie exekúcie teda je situácia, keď uplynulo 5 rokov od začatia exekúcie (predpokladá sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. d) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu konkrétneho exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu regulovať dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne by trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale v ktorých nebude v dlhom časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok. 12. Súd po oboznámení sa s Upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekúcie, s námietkami oprávneného a s podaním súdneho exekútora zistil, že na povinného boli vykonané negatívne súčinnosti bánk, negatívne súčinnosti s Dopravným inšpektorátom PZ SR. Ďalej súdny exekútor zistil, povinný nie je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej dávky, dávky v nezamestnanosti, ani poberateľom nemocenskej dávky. Odvádzateľom poistného je od XX.XX.XXXX F. G. H. I. J. K. L. F. G. H. H. M., pričom na Výzvu súdneho exekútora na uskutočnenie Vyhlásenia o svojom majetku povinný nereagoval. 13. Súdny exekútor zistil pozitívnu súčinnosť s Katastrom nehnuteľností. Súd lustráciou v evidencii nehnuteľností zistil, že povinný je vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX E. J. K., obec D., k. ú. D., a to a.) E. N. XXX/X, O. E.: B. E. L. G. J. H. XXX A. v spoluvlastníckom podiele: X/XX, E. N. XXX/X, O. E.: B. J. H. XXX A. v spoluvlastníckom podiele: X/XX, C.) K.: E. K.: P. O., K. N.: XXX E. G. E. N.: XXX/X v spoluvlastníckom podiele: X/XX. Na predmetnej nehnuteľnosti viaznu ťarchy, a to v podobe exekučného záložného práva od súdneho exekútora A. E. Q. a od súdneho exekútora Mgr. Vladimír Cipár, takže sa jedná o neskoršiu exekúciu. Súdny exekútor uviedol, že podiel na nehnuteľnosti povinného zaťažený 3 skoršími záložnými právami nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
14. Po zistení majetkových pomerov povinného súdny exekútor dospel k záveru, že sa do piatich rokov od začatia exekúcie nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, a preto dňa 09.12.2025 vydal Upovedomenia o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekútora. 15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd nepovažoval námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora za dôvodné, preto v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky oprávneného zamietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.