Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 26Cbr/89/2026 6126290339 19. 08. 2026 Mgr. Zuzana Antalová ECLI:SK:OSBB:2026:6126290339.1
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Finance and Consulting MB s.r.o., so sídlom K.Kuzmányho 2048/4, 984 01 Lučenec, IČO: 47 491 591, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 25317/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto rozhodol: Z r u š u j e obchodnú spoločnosť Finance and Consulting MB s.r.o., so sídlom K.Kuzmányho 2048/4, 984 01 Lučenec, IČO: 47 491 591, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 25317/S z dôvodu, že obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka. odôvodnenie: 1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") bolo dňa 29.04.2026 z emailovej adresy A. doručené podanie na zrušenie obchodnej spoločnosti Finance and Consulting MB s.r.o., so sídlom K.Kuzmányho 2048/4, 984 01 Lučenec, IČO: 47 491 591 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom sa uvádza, že štatutár spoločnosti B. C. pokračuje v klamlivom uvádzaní verejnosti do omylu o zákonnosti svojho podnikania, pričom spoločnosť vykazuje známky absolútneho úpadku a nezákonnosti. Národná banka Slovenska s definitívnou platnosťou dňa 17.04.2026 zrušila spoločnosti všetky povolenia na výkon činnosti finančného agenta a stratila tak schopnosť napĺňať svoj hlavný účel podnikania, na ktorý bola založená. Spoločnosť si do roku 2019 nesplnila povinnosť uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín. Štatutár prešiel v roku 2017 osobným bankrotom. Napriek strate licencií štatutár naďalej prevádzkuje webové stránky a profily, kde sa prezentuje ako aktívny "investičný poradca", čím ohrozuje majetok tretích osôb. 2. Súd preveril uvádzané skutočnosti a predmetné podanie podľa obsahu posúdil ako podnet na zrušenie spoločnosti z dôvodu, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby zapísané do obchodného registra ust. zák.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín, nakoľko nahliadnutím do registra zbierky listín zistil, že spoločnosť nemá od svojho vzniku uložené účtovné závierky za roky 2020 až po súčasnosť. (č.l. 5) 3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby. 4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ, spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.
5. Súd dňa 12.05.2026 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie a výzva bola spoločnosti doručená dňa 12.05.2026. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp. neosvedčila odstránenie dôvodu. 6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti. 7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 309d ods. 2 CMP, proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení spoločnosti.