Text rozhodnutia
Súd: Okresný súd Bardejov Spisová značka: SK-5Pc/4/2023 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8623200716 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8623200716.2 Uznesenie Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. X.X.XXXX, toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Sládkovičova 80, 974 05 Banská Bystrica – Kráľova, proti odporkyni: C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A. XXX, XXX XX C. A., o rozvod manželstva s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 11.5.2023 domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou. 2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh, vyberajú sa súdne poplatky. 3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je: navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu, 5. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, je poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve splatný vznikom poplatkovej povinnosti. 6. Na základe uvedeného bol navrhovateľ súčasne s podaním návrhu povinný, vzhľadom na predmet konania, zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 eur (položka č. 7 písm. a) Sadzobníka Súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch). Keďže táto povinnosť nebola navrhovateľom splnená, bol súdom dňa 28.7.2023 písomne vyzvaný splniť túto svoju povinnosť dodatočne v 10-dňovej lehote od doručenia výzvy. Zároveň bol žalobca poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote a v plnej výške. SK-5Pc/4/2023 - 2 - 7. Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 4.8.2023, avšak súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol. 8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 9. Keďže navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil ani v stanovenej 10-dňovej lehote, a to napriek výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad, kedy možno v konaní pokračovať bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 ods. 2 písm. a/ až d/ zákona o súdnych poplatkoch), súd konanie z a s t a v i l . 10. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. SK-5Pc/4/2023 - 3 - Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.