Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 5Er/107/2009 8209201335 06. 05. 2024 JUDr. Slavomír Ivanecký ECLI:SK:OSBJ:2024:8209201335.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/ XX, XXX XX D. proti povinnej: 1.) A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. a povinnému 2.) E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. F. XX, XXX XX D., o vymoženie dlžného výživného a bežného výživného s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Exekúciu z a s t a v u j e . II. Priznáva súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo výške 60,38 Eur. III. U k l a d á učtárni Okresného súdu Bardejov vyplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi trovy exekúcie vo výške 60,38 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z finančných prostriedkov štátu (súdu). odôvodnenie: 1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 040332 zo dňa 27.05.2010 poveril súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z dlžného výživného za obdobie od 01.02.2008 do 28.02.2009 vo výške 559,25 Eur, bežného výživného vo výške 46,60 Eur mesačne od marca 2009 do budúcna a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 20.03.2009 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. 2. Podaním doručeným súdu dňa 11.04.2024 súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení, a to z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor súdu zároveň oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie, pričom súdu predložil ich vyčíslenie spolu s exekučným spisom. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 80,95 EUR, a to v súlade s Vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení. Na úhradu trov exekúcie navrhol zaviazať okresný súd. 3. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
6. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súdny exekútor A. A. G. H. z dôvodu, že činnosťou súdneho exekútora v rámci prebiehajúcej exekúcie nebol u povinných zistený žiaden majetok postihnuteľný exekúciou, teda povinní nemajú žiaden majetok. Z tohto dôvodu rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda predmetnú exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 7. Podľa §200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 8. Podľa §200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 10. Podľa §203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 11. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení. 12. Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1000 Sk (33,19 EUR). Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 EUR). 13. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie b) doručenie príkazu na začatie exekúcie c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie d) doručenie exekučného príkazu e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní g) každé zisťovanie bydliska povinného h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného i) každé zisťovanie účtu povinného j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 14. Podľa § 22 ods. 1 citovanej Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. 15. Z vyúčtovania trov exekúcie vyplýva, že súdny exekútor MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ požiadal o náhradu trov exekúcie vo výške 80,95 Eur. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie niekoľko úkonov exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, preto mu podľa § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky patrí odmena vo výške 33,19 EUR, čo predstavuje minimálnu odmenu súdneho exekútora za jednotlivé úkony exekučnej činnosti a náhrada hotových výdavkov (poštovné) vo výške 20,55 EUR, zvýšené o 20% DPH, nakoľko súdny exekútor preukázal, že je jej platiteľom. 16. Súd nemal za preukázané, a teda nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za: náklady na poštovné po zastavení exekúcie 8,40 EUR, nakoľko ide o budúce výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte
nevznikli. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za: náklady za služby elektronických komunikácií: portál banky – 1,40 EUR, portál Regob – 0,60 EUR, a za náklady na kancelárske potreby (papier, farba, spinky, spisový obal, atď.) vo výške 3,32 EUR, nakoľko vznik nákladov za služby elektronických komunikácií nevyplýval z exekučného spisu a súd nemal za preukázaný ich vznik. 17. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty sú poštové služby oslobodené od dane z pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou. 18. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 60,38 EUR (33,19 Eur + 20 % DPH vo výške 6,64 Eur + 20,55 Eur). 19. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi A. A. G. H. priznal náhradu trov exekúcie vo výške 60,38 EUR, a na ich úhradu zaviazal učtáreň Okresného súdu Bardejov, nakoľko predmetná exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v takomto prípade, keďže ide o vymáhanie pohľadávky na výživnom, účelné trovy exekúcie znáša súd, pričom súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§357 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§364 CSP).