Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 16Em/1/2024 8224200215 22. 05. 2024 JUDr. Slavomír Ivanecký ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200215.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávnených 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX/ XX, 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX/XX, proti povinnej E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX G. - G. H. I., o návrhu na výkon súdneho rozhodnutia voči maloletým B. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, takto rozhodol: Súd konanie o výkon rozhodnutia č.k. XX XXX/XXXX-XX K. L. XX.XX.XXXX o úprave styku s maloletými B. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Starí rodičia podali dňa 23.01.2024 na tunajší súd návrh na výkon súdneho rozhodnutia - M. E. G. N. XX XXX/XX-XX K. L. XX.XX.XXXX, ktorým súd schválil dohodu o úprave styku maloletých so starými rodičmi. 2. V priebehu konania oprávnení – starí rodičia maloletých dňa 20.05.2024 písomne oznámili súdu, že netrvajú ďalej na pokračovaní v konaní. 3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Vzhľadom k tomu, že oprávnení vzali svoj návrh na výkon súdneho rozhodnutia späť, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania. 5. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.. tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 C.m.p.). Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal.